使用哪个int实现？

Question

我正在使用DirectX 12 API在c ++中编写视频游戏引擎。通过这样做，我发现了数据类型 __ int64 ，这显然是Microsoft特定大小的类型。因此，我想到了两个问题：

大小为int（如＆＃34; int [size] _t ＆＃34;）通常比标准 int 更有效，假设正在选择正确的尺寸？

和的

哪种数据类型超出＆＃34; int [size] _t ＆＃34;，＆＃34; __ int [size] ＆＃34;和＆＃34; int [size] ＆＃34;我应该使用，考虑到不同计算机系统之间的效率和兼容性吗？

Answer 1

就个人而言，我会避免使用__int64之类的整数类型的任何非标准符号，因为你放弃了可移植性。

标准固定宽度类型可在<cstdint>中找到。但编译器不一定要支持它们，但如果它们这样做，那么它们必须遵循规范的字母：例如std::int32_t是32位2的补码有符号整数类型。在您的系统上，您可能会发现__int64和std::int64_t都是typedef的{​​{1}}。

就性能而言，您可能会发现使用long long会更好，因为这通常是CPU的本机整数类型。 （虽然情况并非总是如此：Turbo C ++是一个值得注意的例外）。但是，正如您所知，int的规范是故意模糊的。例如，可以是带符号的幅度类型，范围为-32767到+32767。

所以这是可移植性和性能之间的折腾。您可能会发现int为您提供了两全其美的优势。

参考http://en.cppreference.com/w/cpp/types/integer

Answer 2

  

假设选择了正确的大小，大小的int（如＆＃34; int [size] _t＆＃34;）通常比标准int更有效吗？

取决于您对效率的意义。在内存方面，您知道它们占用了多少空间，因此它们通常具有更高的内存效率。还有uint_leastn_t类型可以用于内存优化（选择可以存储至少 n 位的最小可用类型）。

就速度而言，对齐访问可能是一个问题。 int类型通常对应于CPU的对齐方式，因此它可能比让uint16_t更快，但这当然是高度系统特定的。

C标准完全了解这个问题，因此如果考虑速度，则应使用uint_fastn_t类型的cstdint.h，例如uint_fast32_t。然后，您将获得至少 n 位的最快类型。

  

＆＃34; int [size] _t＆＃34;，＆＃34; __ int [size]＆＃34;中的数据类型和＆＃34; int [size]＆＃34;我应该使用，考虑到不同计算机系统之间的效率和兼容性吗？

• 为了获得最大的便携性，您应该使用固定大小的类型，例如uint32_t。
• 为了获得最大的速度效率，您应该使用＆＃34; fast＆＃34;类型，例如uint_fast32_t。
• 对于内存效率优化的极少数情况，您可以使用＆＃34;最少＆＃34;类型，例如uint_least32_t。
• 很少有任何理由使用int。这主要是为了向后兼容旧代码。
• 没有理由使用非标准__int32。

语言律师会发表评论说stdint.h不再是强制性的，但没有理智的人会使用不支持它的新编译器。