Question

我很好奇为什么Golang没有提供[]byte(*string)方法。从性能的角度来看，不会[]byte(string)复制输入参数并增加更多的成本（虽然这看起来很奇怪，因为字符串是不可变的，为什么要复制它们？）

我是Go的新手，并希望得到任何澄清。

Answer 1

[]byte("something")不是函数（或方法）调用，它是conversion类型。

类型转换＆＃34;本身＆＃34;不复制该值。然而，将string转换为[]byte并且它需要，因为结果字节切片是可变的，如果不进行复制，则可以修改/更改string值（string的内容 immutable ），它必须符合Spec: String types部分的规定：

字符串是不可变的：一旦创建，就不可能改变字符串的内容。

请注意，string＆lt; =＆gt;的情况很少。 []byte转换不会制作副本，因为它已经过优化＆＃34;远离＆＃34;由编译器。这些是罕见的，并且经过严格编码＆＃34;有证据表明不可变string不能/不会最终被修改的情况。

这样的示例是从密钥类型为string的地图中查找值，并使用[]byte为地图编制索引，当然转换为string（{{ 3}}）：

key := []byte("some key")

var m map[string]T
// ...
v, ok := m[string(key)]  // Copying key here is optimized away

另一个优化是在string的字节范围内显式转换为字节切片：

s := "something"
for i, v := range []byte(s) { // Copying s is optimized away
    // ...
}

（请注意，如果没有转换，for range将迭代字符串的rune，而不是其UTF8编码的字节。）

Answer 2

我很好奇为什么Golang不提供[] byte（* string）方法。

因为没有意义。

指针（对任何类型）都不能用[]byte表示（以任何明显有意义的方式）。

从性能的角度来看，不会[] byte（string）复制输入参数并增加更多的成本（虽然这看起来很奇怪，因为字符串是不可变的，为什么要复制它们？）

从[]byte转换为string（反之亦然）确实涉及一个副本，因为字符串是不可变的，但字节数组不是。

但是，使用指针无法解决该问题。