“约定优于配置”范例的好处

Question

Web开发中的“约定优于配置”范例有哪些好处？是否存在坚持下去的情况？

由于

Answer 1

“公约”规定90％的时间都是某种方式。当您偏离该约定时，您可以进行更改...而不是强迫每个用户理解每个配置参数。这个想法是，如果你需要它不同，那么你将在那个时间点搜索它，而不是试图在所有配置参数中包围时常常没有实际价值。

恕我直言，它总是有意义的。使约定优先于显式配置是理想的。如果有人担心，他们会强迫自己调查需要。

Answer 2

我认为好处很简单：无需配置。您不需要为此类资源定义位置，例如，app / framework可以自行查找它们。

对于没有意义的情况：任何需要替代配置的频繁情况，或者开发人员/管理员需要明确“选择加入”某些行为的情况（例如，为了防止可能产生安全隐患的意外和意外副作用）。

Answer 3

约定优于Web开发中的配置范式的好处是提高了生产率，因为您无需进行配置即可设置所有规则，并且程序员不必做出更多决策。这在使用.NET Framework时很明显。

Answer 4

最明显的好处是你必须编写较少的代码。让我们来看看Java Persistence API。当您定义具有属性和相应的setter / getter的POJO时，它是一个简单的类。但是当你使用@javax.persistence.Entity对它进行注释时，它就变成了一个可以在DB中持久化的实体对象（表）。现在这是通过一个简单的注释实现的，没有其他配置文件。

另一个优点是，你的所有逻辑都在一个地方，并且在一种语言中（即你摆脱了单独的xml）。

Answer 5

我认为这篇wikipedia文章已经很好地说明了这一点：

关于配置的约定（也称为按惯例编码）是 尝试进行软件框架开发的软件设计范例 减少开发人员使用 需要制作框架，而不必失去灵活性。 该概念由David Heinemeier Hansson提出，用于描述 Ruby on Rails Web框架的基本原理，但与 较早的想法，例如“合理的违约”概念以及 用户界面设计中的最小惊讶原则。

该短语本质上意味着开发人员仅需指定 应用程序的非常规方面。例如，如果有一个 模型中的Sales类，数据库中对应的表是 默认情况下称为“销售”。只有一个人偏离了 惯例，例如“产品销售”表 有关这些名称的代码。

当工具实现的约定与所需的匹配时 行为，它的行为符合预期，而无需编写配置 文件。仅当所需行为偏离实现时 约定是必需的显式配置。