与普通CLR属性相比，依赖属性有多大优势？

Question

为什么microsoft说Dependency Property比普通的CLR属性有很多优势？是否有可能通过依赖属性可以执行的普通属性来完成所有事情？

Answer 1

虽然Kishore Kumar的链接中的答案非常重要，但我想补充一点：实际上没有任何“正常财产”这样的东西。属性实际上只是伪装的方法调用，因此您可以以您认为合适的任何方式实现它们。

C＃3确实添加了自动属性，它们在字段顶部实现属性，并且使用字段作为属性的后备存储肯定是很常见的。虽然你可以称之为“正常”，但这种财产并没有什么特别之处。就CLR而言，DP是一个普通属性：它以正常方式提供getter和setter，这意味着任何理解CLR属性的语言在访问属性时都可以使用普通属性语法。

并不是简单的字段支持属性是唯一的常见实现。例如，许多类在其属性访问器中执行额外的工作以支持INotifyPropertyChanged。但是说这些不是“正常”属性是奇怪的。

所以从某种意义上说，DP只是实现普通属性的众多不同方式之一。

所以回答这个问题：是的，“可以通过依赖属性可以执行的普通属性来做所有事情”因为你只是使用依赖属性作为普通属性的实现。

现在，如果您希望您的属性提供DP提供的所有相同行为，而无需在您的实现中实际使用DP系统......这将是一项很多工作。在某些情况下，甚至不可能：例如，如果你想要一个可以参与ControlTemplate内的TemplateBinding的属性，那么就我所知，它绝对必须是一个DP。但是，如果忽略高度专用于WPF的DP功能，那么是的，您可以重新创建等效行为。毕竟，WPF只是代码。因此，如果WPF可以做某事，那么你也可以 - 只要有足够的时间和资源，你就可以编写自己的WPF版本。

Answer 2

基本上，使用DP，您可以获得许多正常属性没有的事件。我知道注册它们很繁琐，但它们非常灵活：）

Kishore链接中的更多信息：p

Answer 3

依赖属性很难进行单元测试，所以不应该在ViewModels中使用（正如有些人那样），而只能在WPF UI控件中使用