Question

我们有一个对象库Person，Cat，Dog，Pencil和Byke。

让我们给Person FavoriteThing成员，该成员可以是任何列出的类型。

让我们假设我们必须使用序列化来保存Person的状态，因此我们将所有列出的对象都设为Serializable。

我们现在如何保护人员免于“注射”他像Cobra类的“FavoriteThing”，这不符合要求（可序列化，或其他，如无害的）。

Answer 1

我不确定你想要实现什么，但如果你想以某种方式想要定义哪些类型应该被分配给FavoriteThing，你可以创建一个空接口（让我们调用）它IFavorable），并声明FavoriteThing属于该类型;

public interface IFavorable { }

class Person
{
    public IFavorable FavoriteThing { get; set; }
}

然后你让允许的类型“实现”这个界面：

class Dog : IFavorable
{
    // ...
}

这样可行，但我自己并不是这种“元接口”的忠实粉丝......

Answer 2

您可能希望编写一个充当tagged union的FavoriteThing类型。换句话说，它具有每种类型（人，猫等）的属性，但强制它一次只包含一个值。如果这些都是引用类型，您可能不会明确需要标记字段;只需确保一次只有一个强类型字段为非null。您需要提供一种方法来确定哪个类型具有值。

另一个选择是让所有这些类型实现一个通用接口 - 但可能不适合设计，如果这些类型不应该真正了解“最喜欢”的概念。

如果不知道你最想做什么就很难更具体......

Answer 3

最近发布的相关帖子，这与List<object>相关，是吗？

在这种情况下，我不会使用object - 我会使用一个共同的基类：

[Serializable]
public class FavoriteThing {} // this is probably a bad name...

[Serializable]
public class Dog : FavoriteThing {}

[Serializable]
public class Pencil : FavoriteThing {}

（使用List<FavoriteThing>代替List<object>）

请注意，不强制执行[Serializable] - 没有编译器检查可以做到这一点;但它确实让它保持理智的价值 - 即不是（ranadomly）HttpWebRequest

此外，多个序列化程序可以很好地使用基类模型，不会使用随机object - 例如DataContractSerializer，{{1}通常我更喜欢封装而不是继承，但对于序列化/ DTO，基类通常是最简单的选项。

.NET中的受限对象类型

3 个答案: