哪些任务比GCD更适合NSOperation？

Question

哪些任务更适合使用NSOperation而不是在为iPhone编程时使用GCD？

对我来说，他们似乎做同样的事情。我看不出自己的优势和劣势。

Answer 1

NSOperation建立在GCD之上，因此问题更多的是您是使用NSOperation还是直接将块传递给GCD。

NSOperation体积庞大，需要更多的样板代码来设置它，但它有更多的功能。您可以在代码的各个部分中创建相同的NSOperation子类，并将它们放入队列并运行它。

通过例如将块传递给GCD dispatch_async快速且一次性使用。您通常不会在其他地方重复使用块;您只需设置一个仅在代码的该点执行的块，将其传递给GCD或其他API，然后快速继续。

所以每个都有它的优点。

Answer 2

显然，NSOperationQueue是基于iOS 4的GCD构建的;文档尚未更新。请在这里查看Apple员工发布的帖子：https://devforums.apple.com/message/352770（您可能需要创建一个帐户）因此，您应该遵循Mike Abdullah的建议，并使用最简单的API来完成手头的任务。 dispatch_async是较低级别，通常是C类型的东西（但不限于此），适用于单次和顺序类型的交易（在此队列中触发此块，FTW）。 NSOperationQueues是更高级别的Objective-C，如果您在代码中的各个点添加大量操作，并且/或者需要管理并发性，优先级和依赖性，那么它们是很好的。至少我是如何使用它们的。

Answer 3

与此类问题一样，请使用最简单的API。测量它是否是性能问题，然后在需要时重新评估。

Answer 4

我不相信这里提到的一件事是NSOperation s可以在执行期间被取消，而一个块保证在执行开始后完成。话虽如此，可以暂停GCD队列（dispatch_suspend()），这样就不会执行当前正在执行的块之后的任何块。