Question

以下代码中第2行和第3行之间是否有任何区别？编译器在每种情况下做什么？

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

一般来说，Casting和Conversion（C和C ++）之间有什么区别？

Answer 1

最终效果没有区别。

强制转换是使用显式的，通用的内置强制转换符号进行转换。

虽然在某些情况下，当我们指从Derived *到Base *（或从Derived＆amp;到Base＆amp;）的隐式转换时，我们会说“up-cast”。

在某些情况下，我们会定义新的演员表示法。

术语的上述定义只是一个操作定义，也就是说，它不是一个定义，你可以推断某些东西是演员。强制转换只是被定义为强制转换的那些。 :-)例如，bool(x)是演员表，而!!x表示相同，也是显式表示法，不是演员表。

在C ++中，您可以并且最好使用指定的强制转换static_cast，const_cast，dynamic_cast和reinterpret_cast，但可能会例外显示算术内置类型。一个原因是C样式转换(Other*)p或C ++特定符号OtherPtr( p )，可以根据上下文做不同的事情，特别是当代码稍微改变C风格的含义时演员可以改变。另一个原因是搜索C风格的演员阵容很困难。

那就是说，最好是尽可能避免演员阵容。

干杯＆amp;第h。，

Answer 2

它们都是转换/强制转换，在第2行它只是隐含的，而在第3行它是明确的，没有功能差异。

Answer 3

最终结果是相同的（即你的int值都是65）。

现在，第3行允许读者（或任何人可能必须维护代码） - 发现C演员;这是我的拙见。

如果此代码是C ++应用程序的一部分，那么至少有两个原因使用static_cast会更好：

在你的应用程序中找到一个C风格的static_cast要容易得多;除了更清楚地了解你对其他人阅读代码的意图
C ++强制转换语法很长，这有助于限制强制转换（当然有时仍然需要强制转换:)。如果你从字符扩展到事物，要在字符串和数字之间进行转换，你将不得不使用类似于每个例子的流
希望它有所帮助

Answer 4

转换将一种类型的数据转换为另一种类型的过程。强制转换是一个操作符，它会导致转换（类型已经匹配的情况除外）。

在C中，大多数演员都是不必要的并被认为是糟糕的风格。在C ++中，C风格的演员表被许多人认为是糟糕的风格; C ++有一个更安全的演员系统，但由于我不使用C ++，我会留给别人解释。

顺便说一下，在你的例子中：

char ch = 'A';     //line 1
int  i = ch;       //line 2
int  j = (int) ch; //iine 3

假设这是C，您的第一行涉及转换为较小的类型（从int到char），而第二行和第三行涉及到较大类型的转换。当你忽略（在某些情况下是危险的，但不是在这里）转换为第1行中的较小类型时，明确（从不危险）转换为更大类型是相当愚蠢的。当然这甚至更愚蠢：

char ch = (char)'A';

大多数情况下，如果你发现自己需要演员，那就意味着你做错了什么，或者其他一些非常聪明的事......

C和C ++：转换和转换之间的区别

4 个答案: