结构定义的奇怪位置？

Question

重复：Alternative (K&R) C syntax for function declaration versus prototypes

我有一些我需要做的功课（在C中），在这个作业中，我们给了一些方法存根。我在C中表现不是很好，但当我看到存根时，这引起了我的注意：

$lexer = new \Twig_Lexer($twig,array(
                         'tag_block'    =>array('{','}'),
                         'tag_variable' =>array('{{','}}')
));

即，函数的名称/参数和定义之间的... A_output(message) struct msg message; { } A_input(packet) struct pkt packet; { } ... 和msg 的定义。 pkt和message参数都是结构;他们各自的成员声明高于他们的第一次使用，朝向.c文件的开头：

packet

这种初始化是某种C语法，我不熟悉或只是一个错字？我环顾四周但却找不到这样的东西，也没有用其他任何语言看过这样的东西，分开一个像这样的函数代码。无论我做什么，编译器都在为无效的函数原型设计而尖叫，所以看起来有些不对......

Answer 1

这是非常旧代码，从20世纪80年代标准化之前开始。

A_output(message)
  struct msg message;
{

}

是函数定义，message是参数。这就是“古代”中论证的定义。注意缺少的返回类型，它意味着该函数返回int。

以上定义等同于以下内容：

int A_output(struct msg message)
{

}