Question

我在基本的TCP连接上使用recv。这是我正在阅读的[]字节：[0 4 9 0]

以下是recv调用，最后是上下文中的代码

recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
len = ntohs(len);
recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

在gdb中调试时我可以看到

len = 4
tool_id = 9
rdbuf = [ 0 4 9 0 ] / [ 0 4 \t 0 ]

怎么可能？看起来recv取len的前两个字节和tool_id的下一个字节（如长度/大小），同时取rdbuf的所有字节。我希望它是一致的。我认为这可能是部分字节读取的一个功能，但显然我错了。

如果我删除

recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);

从代码中检查gdb中的rdbuf，执行

后的前2个字节更改

recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

它变成了

[ 9 0 9 0 ] / [ \t 0 \t 0 ]

当我再次取消注释时，rdbuf再次正常。起初我以为没有读过的剩余字节被复制了。我将rdbuf [3]设置为5并认为它可能会替换为0，但事实并非如此。到目前为止，我对这里发生的事情以及为何在这里不一致感到无能为力。

我正在使用Arch Linux x86_64 gdb 7.12.1，gcc 6.3.1和它来构建：

gcc -g -DDEBUG *.c -o client.dbg -lcrypto

上下文

while(TRUE) { 
    if (fd_serv != -1 && FD_ISSET(fd_serv, &fdsetrd)) {
        int n;
        uint16_t len;
        uint8_t tool_id;
        char rdbuf[1024];

        errno = 0;
        n = recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
        if (n == -1) {
            if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
                continue;
            else
                n = 0; 
        }

        if (n == 0) {
            close_connection();
            continue;
        }

        if (len == 0) {
            recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
            continue;
        }
        len = ntohs(len);
        if (len > sizeof (rdbuf)) {
            close(fd_serv);
            fd_serv = -1;
        }

        errno = 0;
        n = recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL | MSG_PEEK);
        if (n == -1) {
            if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EAGAIN || errno == EINTR)
                continue;
            else
                n = 0;
        }

        if (n == 0) {
            close_connection();
            continue;
        }

        recv(fd_serv, &len, sizeof (len), MSG_NOSIGNAL);
        len = ntohs(len);
        recv(fd_serv, &tool_id, sizeof (tool_id), MSG_NOSIGNAL);
        recv(fd_serv, rdbuf, len, MSG_NOSIGNAL);

        printf("%d\n", tool_id);
    }
}

Answer 1

在这种情况下检查recv的返回值有帮助（作为对Michael Burrs评论的回复）。我得出的结论是，最后一次recv调用不会读取所有字节，而只会读取剩余的字节。在这种情况下，这是1或2。然后将字节放在开头，而不覆盖旧值。我认为这种组合使我感到困惑。

Recv（）跳过字节

1 个答案: