所以我有多个线程通过调用Log :: write方法写入同一个文件。
class Log
{
private:
ofstream log;
string file_path;
public:
Log(string);
void write(string);
};
Log::Log(string _file_path)
{
file_path=_file_path;
}
void Log::write(string str)
{
EnterCriticalSection(&CriticalSection);
log.open(file_path.c_str(),std::ofstream::app);
log<<str+'\n';
log.close();
LeaveCriticalSection(&CriticalSection);
}
如果线程同时调用同一对象的Log :: write方法,这是否安全?
答案 0 :(得分:2)
您的代码很浪费,并且不遵循C ++惯用法。
从结尾开始:是的,write
是线程安全的,因为win32 CRITICAL_SECTION
保护它免受并发修改。
虽然:
为什么每次打开和关闭流?这是非常浪费的事情。在构造函数中打开流并保持打开状态。析构函数将处理关闭流。
如果您想使用Win32关键部分,至少使RAII安全。创建一个包含对临界区的引用的类,将其锁定在构造函数中并在析构函数中解锁它。这种方式即使抛出异常 - 保证锁定将被解锁。
无论如何,CriticalSection
的减速度在哪里?它应该是Log
。
你知道std::mutex
吗?
为什么要按值传递字符串?这是非常无效的。然后通过const引用传递。
您对某些变量(file_path
)使用snake_case,而对其他变量(CriticalSection
)使用上层驼峰。使用相同的约定。
str
永远不是字符串变量的好名称,文件流不是日志。是实际记录的东西。 logger
是一个更好的名字。在我的更正中,它只是命名为m_file_stream
。
更正后的代码:
class Log
{
private:
std::mutex m_lock;
std::ofstream m_file_stream;
std::string m_file_path;
public:
Log(const std::string& file_path);
void write(const std::string& log);
};
Log::Log(const std::string& file_path):
m_file_path(file_path)
{
m_file_stream.open(m_file_path.c_str());
if (!m_file_stream.is_open() || !m_file_stream.good())
{
//throw relevant exception.
}
}
void Log::write(const std::string& log)
{
std::lock_guard<std::mutex> lock(m_lock);
m_file_stream << log << '\n';
}