调用像ruby

Question

（以任何方式，无论多么奇怪或丑陋）可以像对待方法一样调用对象。 我不是在谈论方法对象或调用对象的方法，我的意思是：

class Klass
  def callMeMethod *args
    p args
  end
end

myObject = Klass.new

myObject *args  #=> [arg0, arg1, ...]
myObject(*args) #=> [arg0, arg1, ...]

我想过每次创建一个对象时都要定义一个新的全局方法（从不介意它有多糟糕）但是我遇到了问题，即使从一些表达式返回它，我也希望调用它，例如： / p>

someArray[index_of_my_object] *args  #=> [arg0, arg1, ...]
someArray[index_of_my_object](*args) #=> [arg0, arg1, ...]

基本上是Python的__call__方法。

感谢

Answer 1

没有

多年来，这已经被问过很多次了。

Yehuda Katz写了一篇关于它的博客文章，标题为Ruby is NOT a Callable Oriented Language (It's Object Oriented)，标题几乎说明了Ruby社区对此的看法。 Ruby以对象为中心，而不是函数。消息发送是基本操作，而不是函数调用。

在没有显式接收器的消息发送和函数调用之间存在歧义。 Scala通过静态类型解决了这种歧义，但Ruby无法做到这一点，因此通过不进行函数调用，或者通过使用不同的函数调用语法（foo.(bar)而不是{{1}）来简单解决歧义。 }）。