Question

我有这样的结构：

class Items 
{
private:
    struct item
    {
        unsigned int a, b, c;
    };
    item* items[MAX_ITEMS];
}

说我想'删除'一个项目，如下：

items[5] = NULL;

我后来在同一地点创建了一个新项目：

items[5] = new item;

我是否还需要致电delete[]来清理它？或者不需要这样，因为在编译之前已知数组items[]的边界？

将该指针设置为NULL有效还是应该在那里调用delete？

Answer 1

在将delete设置为NULL之前，需要调用它。（将其设置为NULL不是必需的，如果您在删除指针后意外尝试取消引用它，它只会有助于减少错误。）

请记住，每次使用new时，您都需要稍后在同一指针上使用delete。不要在没有另一个的情况下使用它。

此外，new []和delete []以同样的方式组合在一起，但绝不应将new []与delete或new混合在一起{{1} }。在您的示例中，由于您使用delete []创建了对象（而不是new，这将创建一个对象数组），您必须使用new []（而不是delete删除对象）。

Answer 2

正如Kluge指出的那样，你会像那样在索引5处泄漏对象。但是这个听起来好像不应该手动执行，而是在Item内使用容器类。如果您实际上不需要将这些item对象存储为指针，请使用std::vector<item>而不是MAX_ITEMS指针数组。如果需要，您也可以随时在中间插入或删除矢量元素。

如果您需要将对象存储为指针（通常，如果struct item实际上是多态的，与示例中不同），您可以使用boost :: ptr_vector＆lt; item＆gt;取而代之的是Boost.PtrContainer。

示例：

class Items {
private:
    struct item {
        unsigned int a, b, c;
    };
    std::vector<item> items;
}

if (items.size() > 5) // (just to ensure there is an element at that position)
    items.erase(items.begin() + 5); // no need to use operator delete at all

Answer 3

要删除项目，请使用：

删除项目[5];

删除项目后，建议将删除的指针设置为NULL，这样如果以后再错误地删除它，就不会出错。

items [5] = NULL

Answer 4

说我想'删除'一个项目，如下：


items [5] = NULL;

我知道Visual Basic很少，但闻起来像是一个Visual Basic编程习惯用法，因为“Set a = None”（或Null，我不确定）会删除a指向的对象（或者更确切地说减少它的引用计数），对于COM对象）。

正如其他人所说，你应该使用：

delete items[5];
items[5] = newContent;

或：

delete items[5];
items[5] = NULL;

在delete[5]之后，唯一可能使用存储在items[5]中的指针会给您带来麻烦。更糟糕的是，它可能恰好在开始时起作用，并且只有在*items[5]之前使用的空间上分配其他内容时才开始失败。这些是导致C / C ++编程“有趣”的原因，即真的很烦人（即使是像我这样喜欢C的人）。

只写delete items[5];可以保存无用的写入，但这是一种不成熟的优化。

Answer 5

为了清楚起见：你指的是打电话给“delete[]”。我想你的意思是delete。

我之所以提到这一点，是因为C ++有两个独立的运算符，operator delete和operator delete[]。后者用于删除分配有operator new[]的对象数组，在这种情况下不适用。你有一个指向对象的指针数组，你必须通过重复调用operator new来初始化它，而不是一次调用operator new[]。

我真正想说的是：你对delete[]的使用令人困惑和含糊不清;将其更改为delete。

Answer 6

这里有一些相关的问题：

根据您发布的代码，除非struct，否则数组本身不会在堆上分配，因此您不需要delete[]数组。如果您使用new[]创建了数组，则必须delete[]。
发布的代码没有说明如何分配从数组中指向的对象。如果在堆栈上分配这些对象，则不得删除它们（然后再次，这是非常不可能的，因为当指针指向的对象超出范围时，指针将变为无效）。如果您在堆上分配它们（使用new），那么当超出范围时，必须删除它们。

正如其他人已经建议的那样，如果使用容器（尤其是STL容器）和智能指针，生活会更容易 - 现在这意味着指出了Boost。

Answer 7

C ++不是我的强项，但如果你将指针设置为NULL，我很确定你会泄漏内存。

编辑：泄漏的内存将是数组中指针指向的内存。

Answer 8

将items [5]设置为NULL不会删除与该项关联的内存，它只是将指向该项的指针设置为NULL，因此内存被泄露。

您可以通过以下方式删除该项目：

delete items[5];

由于C ++没有自动垃圾收集，您需要删除不再需要的任何内存。

结构数组和新/删除

8 个答案: