Question

我刚刚发现`[<-`可能有破坏性副作用或不依赖于给出的参数。

示例

x <- 1:5
x
# [1] 1 2 3 4 5
`[<-`(x, 1:5, 1)
# [1] 1 1 1 1 1
x
# [1] 1 2 3 4 5  # ∴ last application of `[<-` was non-destructive
`[<-`(x, 1:5, TRUE)
# [1] 1 1 1 1 1
x
# [1] 1 1 1 1 1  # ∴ the last application of `[<-` had a destructive side-effect

问：是否有通用方式可靠地防止破坏性行为，或至少防范它？（简而言之，完全避免`[<-`。）

备注

我无法在文档中找到我的问题的答案（?`[<-`）;总的来说，我有一段时间在（?`...<-`）上找到任何官方文档 - 键入“替换”操作符（我甚至不知道他们叫什么），以及没有解决副作用的问题。
当然，就我所知，即使我标记为“非破坏性”的行为，我仍然可能会有其他一些我不知道的副作用。
对于上面的简单示例，表达式as.logical(`[<-`(x, 1:5, 1))具有与`[<-`(x, 1:5, TRUE)相同的值，并保留相同的单行功能，但没有（明显的）侧面 - 效果。然而，这种替代方案并不是解决这个问题的一般方法。

更新（响应BrodieG的要求）

$ R --quiet --no-save --no-restore
> x <- 1:5
> x
[1] 1 2 3 4 5
> `[<-`(x, 1:5, TRUE)
[1] 1 1 1 1 1
> x
[1] 1 1 1 1 1
> sessionInfo()
R version 3.3.1 (2016-06-21)
Platform: x86_64-pc-linux-gnu (64-bit)
Running under: Debian GNU/Linux 8 (jessie)

locale:
 [1] LC_CTYPE=en_US.utf8       LC_NUMERIC=C             
 [3] LC_TIME=en_US.utf8        LC_COLLATE=en_US.utf8    
 [5] LC_MONETARY=en_US.utf8    LC_MESSAGES=en_US.utf8   
 [7] LC_PAPER=en_US.utf8       LC_NAME=C                
 [9] LC_ADDRESS=C              LC_TELEPHONE=C           
[11] LC_MEASUREMENT=en_US.utf8 LC_IDENTIFICATION=C      

attached base packages:
[1] stats     graphics  grDevices utils     datasets  methods   base

如何保持`[＆lt; -`副作用？

0 个答案: