Question

我想抓住我期望的例外，但允许其他人通过。

我现在遇到的解决方案是：

protected void perfromCall(Class expectedException) throws Exception {
    try {
        response = call.call(request);
    } catch (Exception e) {
        if (!expectedException.isInstance(e)) {
            throw new Exception(e);
        }
    }
}

虽然这会默默地吃掉我想要的预期异常并扔掉其他异常，但我不喜欢的是它包装了意外的异常，现在我必须在调用者中捕获意外而不是之前（在尝试之前）默默地捕获预期的异常）我可以让它们冒泡到测试框架以使测试失败。

是否有一种更清晰的方式来说“我期望A类的异常，但对于任何其他异常，让它被抛到链上直到它由上面的测试框架处理”？

编辑：我想提供一些理由来说明为什么我要这样做，因为有些答案（现已删除）质疑默默地吃异常。这适用于调用服务的测试框架。某些测试将错误的参数传递给服务，因此他们期望服务因捕获无效请求而抛出异常。因此，我想默默地吃掉预期的异常，但仍然让意外的异常冒泡并且测试失败。

Answer 1

protected void perfromCall(Class<?> expectedException) throws Exception {
    try {
        response = call.call(request);
    } catch (Exception e) {
        if (!expectedException.isInstance(e)) {
            throw e;
        }
    }
}

按类抓住异常？

1 个答案: