BPMN是否适合我的目的？

Question

简介

我工作的公司（这是一个实习生的职位，直到我完成大学）最近实施了一个自动化的仓库解决方案，货物通过自动穿梭机运输。梭车的基本功能由车载电子设备（微控制器）控制，通过仓库货架的路由由软件解决方案完成，软件解决方案又与我们的ERP解决方案通信。有效地，ERP解决方案可以处理整个仓库。

任务

对于四个层中的每个层（运营商加载航天飞机，穿梭自身，路线，ERP），都有详细记录的流程。但是，由于我们将它们中的所有四个一起困惑到一个解决方案（这对所有参与公司来说都是新的），所以只有模糊的，即时的过程描述涉及所有可用的四个层。

现在我的任务是提出一个解决方案来说明工作流程。

示例

1. ERP在装配站A1发出需求货物信号

2. 仓库操作员查看屏幕并开始加载要拾取的框 梭

3. 仓库经营者详细介绍ERP，如计数/重量，箱号， ...

4. 仓库操作员清除提货箱（通过确认ERP中的输入）

5. ERP生成运输订单

6. ERP将运输订单发送到路由软件
7. 路由软件将电报发送给班车控制
8. 穿梭控制转动轮子并询问拾取方向的方向
9. ...

问题

如上所述，我必须以图形方式表示类似于上面（简单且不完整）示例中所示的过程类型。我需要结合运营商的行动以及航天飞机，航线软件和ERP之间的基本通信。

自从我参加了大学BPMN课程后，我立刻想到了这一点。但是现在，在将自己沉浸在有关BPMN的信息几个小时后，我仍然无法确定BPMN是否有助于我的努力，或者只是使整个事情变得更加复杂。

BPMN是否适合我的目的？

声明

我不是商业分析师。我已经看过BPMN的替代方案（简单的流程图，活动图......），但它们似乎并不合适。 由于过程描述不同且有时过于详细，因此将每个相应层的现有流程放在一起不会产生任何结果。

修改

ERP是带有集成WMS组件的SAP ERP 6.0 EHP7。

Answer 1

TL; DR：使用您将实施流程的表示法，即选择BPMS，而不是BPMN。
符号本身没有任何意义，除非它具有适当的建模工具和进一步的流程实现，即BPMS。您可以找到许多比较（例如BPMN vs EPC或BPMN vs BPEL），但除非您清楚地了解 和 ，否则它们无法帮助您你将实现你的建模过程 一般而言，EPC用于更高级别的过程视图，而BPMN用于更精细的视图，其中可以描述对等体之间的通信的所有技术细节。但是，这取决于。

我还建议您查看此表

并自行回答问题，您的流程是否经常更改（in），以及是否需要单独的BPM工具。

我如何从您的描述中看到它：您有四个参与者（四层），这两个参与者是BPMN术语中的四个通道，并且他们在此过程中彼此协作/通信。一般来说，这适用于BPMN应用领域，但我个人觉得你应该坚持使用ERP工具。
我不知道你使用的是哪个ERP，但每个认真的ERP解决方案都包含流程定制工具。例如，SAP有Workflow，  这可以广泛增强和扩展SAP中的现有流程。也许你的ERP也有它。

同样，您不清楚使用哪个仓库管理系统以及它是否已集成到您的ERP中。它似乎不是，它似乎是一些旧的遗留系统，因为你开始重新建模的东西。在这种特殊情况下，我可能会更加明智地获得特殊的高级仓库管理软件包（以SAP's EWM features为例），它可以满足您的大多数需求。