为什么p ++比p = p->接下来要快得多

Question

我为链接列表结构分配了一个大缓冲区，因此节点位于连续的内存块中。 当我尝试迭代链接列表时，有两种方式会导致不同的性能，如下所示：

while(index<ListCount) {
    if (first[index++].key == key) { return;}

}

另一种方式是：

while(first) {
  if (first->key == key) { return; }
  first = first->next;
}

性能有很大不同，第二种方式远远落后于第一种方式，为什么会发生这种情况？

每个节点包含16个字节的变量，包括下一个指针。

Answer 1

您似乎对伪代码感到满意，所以我正在回答伪代码。

我发现你索引的结构很可能是一个“链接”列表。假设您在链表中有1,000个元素。当你说，

yourList[1000]

访问第1000个元素的唯一方法是执行此操作

counter = 1000;
while(counter-- > 0) { //Ignoring potential off by 1 errors, this is for demonstration purposes only
    node = node->next;
}

所以，如果在你的循环中，你的目标是通过访问你正在访问的索引元素来引用每个元素一次

元素1：1000次 元素2：999次 元素3：998次 元素4：997次 等等。

因为链接列表没有对其元素的直接访问权限，所以每次按索引访问元素时，它都必须遍历每个指针才能到达该元素。