是否可以调用一个方法将this.Handle作为C#中后台worker中的参数

时间:2017-04-13 17:40:43

标签: multithreading c#-4.0 solidworks

我正在使用Solidworks EPDM API在C#中开发一个独立的WinForm程序。该程序采用顶级程序集并查找程序集中的所有引用和引用文件。例如所有子装配,零件文件和图纸。然后程序检出EPDM中的所有文件,更新数据卡,并将所有文件检入回EPDM。

我已成功实现了代码的一部分,该部分找到了所有引用和引用的文件,并使用后台工作程序更新了数据卡信息。这部分代码不需要访问UI线程。我希望能够添加检出文件的代码并在后台工作者中检查它们。问题是用于结账和签到的方法将this.Handle作为参数。我知道从后台工作程序中访问UI线程将引发跨线程异常。代码不访问任何UI控件。它只需要访问this.Handle。是否可以以线程安全的方式将this.Handle传递给后台工作程序,不会引发跨线程异常?

这是我第一次使用后台工作人员,因此我的知识有限。下面是我想在后台工作程序中运行的代码。

    private void BatchCheckout(Dictionary<string, string> SelectedFiles)
    {
        try
        {
            IEdmBatchGet batchGetter = (IEdmBatchGet)vault.CreateUtility(EdmUtility.EdmUtil_BatchGet);           
            EdmSelItem[] ppoSelection = new EdmSelItem[SelectedFiles.Count];            
            IEdmFile5 aFile;
            IEdmFolder5 aFolder;
            IEdmFolder5 ppoRetParentFolder;
            IEdmPos5 aPos;
            int i = 0;

            foreach (KeyValuePair<string, string> kvp in SelectedFiles)
            {
                aFile = vault1.GetFileFromPath(kvp.Key, out ppoRetParentFolder);
                aPos = aFile.GetFirstFolderPosition();
                aFolder = aFile.GetNextFolder(aPos);
                ppoSelection[i] = new EdmSelItem();
                ppoSelection[i].mlDocID = aFile.ID;
                ppoSelection[i].mlProjID = aFolder.ID;
                i = i + 1;
            }
            batchGetter.AddSelection((EdmVault5)vault1, ref ppoSelection);
            batchGetter.CreateTree(this.Handle.ToInt32(), (int)EdmGetCmdFlags.Egcf_Lock);
            batchGetter.GetFiles(this.Handle.ToInt32(), null);
        }

        catch (System.Runtime.InteropServices.COMException ex)
        {
            MessageBox.Show("HRESULT = 0x" + ex.ErrorCode.ToString("X") + " " + ex.Message);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            MessageBox.Show(ex.Message + "\n" + GetStackTrace(ex));
        }
    }

我多年来一直是StackOverflow的读者,并且已经找到了我曾经遇到的每个问题的答案。这是我在StackOverflow上的第一个问题。我真的希望有人能解决这个问题。

编辑:

我已成功测试了AndrewK的建议,并很高兴地报告它确实适用于我的批量结帐方法。当我在后台工作程序中运行我的批处理签入方法时,我得到以下COM异常:

无法将“System .__ ComObject”类型的COM对象转换为接口类型“EPDM.Interop.epdm.IEdmBatchUnlock2”。此操作失败,因为对于具有IID'{F0970446-4CBB-4F0F-BAF5-F9CD2E09A5B3}的接口的COM组件的QueryInterface调用由于以下错误而失败:不支持此类接口(HRESULT异常:0x80004002(E_NOINTERFACE))

如果我从后台工作程序运行代码,我只会遇到此异常。

以下是我的BatchCheckin方法的代码:

    private void BatchCheckin(Dictionary<string, string> SelectedFiles)
    {
        try
        {
            int i = 0;
            IEdmFolder5 ppoRetParentFolder;
            IEdmFile5 aFile;
            IEdmFolder5 aFolder;
            IEdmPos5 aPos;
            EdmSelItem[] ppoSelection = new EdmSelItem[SelectedFiles.Count];
            IEdmBatchUnlock2 batchUnlock;

            foreach (KeyValuePair<string, string> kvp in SelectedFiles)
            {
                aFile = vault5.GetFileFromPath(kvp.Key, out ppoRetParentFolder);
                aPos = aFile.GetFirstFolderPosition();
                aFolder = aFile.GetNextFolder(aPos);
                ppoSelection[i] = new EdmSelItem();
                ppoSelection[i].mlDocID = aFile.ID;
                ppoSelection[i].mlProjID = aFolder.ID;
                i = i + 1;
            }

            batchUnlock = (IEdmBatchUnlock2)vault7.CreateUtility(EdmUtility.EdmUtil_BatchUnlock);
            batchUnlock.AddSelection((EdmVault5)vault5, ref ppoSelection);
            batchUnlock.CreateTree(0, (int)EdmUnlockBuildTreeFlags.Eubtf_ShowCloseAfterCheckinOption + (int)EdmUnlockBuildTreeFlags.Eubtf_MayUnlock);
            batchUnlock.Comment = "Updates";
            batchUnlock.UnlockFiles(0, null);
        }

        catch (System.Runtime.InteropServices.COMException ex)
        {
            MessageBox.Show("HRESULT = 0x" + ex.ErrorCode.ToString("X") + " " + ex.Message);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            MessageBox.Show(ex.Message + "\n" + GetStackTrace(ex));
        }
    }

当我调用vault7.CreateUtility时,我收到异常。 BatchCheckin代码几乎与BatchCheckout相同。我在两种方法中对vault7.CreateUtility进行同样的调用。唯一的区别是在BatchCheckin方法中将EdmUtility标志设置为EdmUtil_BatchUnlock。关于这个AndrewK的任何线索?

更新:

我能够通过将batchUpdate从IEdmBatchUnlock2接口更改为IEdmBatchUnlock接口来解决COM异常。这是代码更改:

    private void BatchCheckin(Dictionary<string, string> SelectedFiles)
    {
        int i = 0;
        IEdmFolder5 ppoRetParentFolder;
        IEdmFile5 aFile;
        IEdmFolder5 aFolder;
        IEdmPos5 aPos;
        EdmSelItem[] ppoSelection = new EdmSelItem[SelectedFiles.Count];
        IEdmBatchUnlock batchUnlock = (IEdmBatchUnlock)vault7.CreateUtility(EdmUtility.EdmUtil_BatchUnlock);

        try
        {
            foreach (KeyValuePair<string, string> kvp in SelectedFiles)
            {
                aFile = vault5.GetFileFromPath(kvp.Key, out ppoRetParentFolder);
                aPos = aFile.GetFirstFolderPosition();
                aFolder = aFile.GetNextFolder(aPos);
                ppoSelection[i] = new EdmSelItem();
                ppoSelection[i].mlDocID = aFile.ID;
                ppoSelection[i].mlProjID = aFolder.ID;
                i = i + 1;
            }               
            batchUnlock.AddSelection((EdmVault5)vault5, ref ppoSelection);
            batchUnlock.CreateTree(0, (int)EdmUnlockBuildTreeFlags.Eubtf_ShowCloseAfterCheckinOption + (int)EdmUnlockBuildTreeFlags.Eubtf_MayUnlock);
            batchUnlock.Comment = "Release to Production ECO";
            batchUnlock.UnlockFiles(0, null);
        }

        catch (System.Runtime.InteropServices.COMException ex)
        {
            MessageBox.Show("HRESULT = 0x" + ex.ErrorCode.ToString("X") + " " + ex.Message);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            MessageBox.Show(ex.Message + "\n" + GetStackTrace(ex));
        }
    }

我猜这是IEdmBatchUnlock2接口中的一个错误。如果从后台工作程序调用IEdmBatchUnlock2将导致COM异常,但如果从UI线程调用则不会导致COM异常。从后台工作程序调用时,IEdmBatchUnlock接口不会导致COM异常。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

只需在手柄上放一个0。只要您的代码不需要用户输入,它就可以工作。我经常这样做。

        batchGetter.AddSelection((EdmVault5)vault1, ref ppoSelection);
        batchGetter.CreateTree(0, (int)EdmGetCmdFlags.Egcf_Lock);
        batchGetter.GetFiles(0, null);