PROLOG结果vs true

Question

我在名为＆＃34; testing.pl＆＃34;：

的文件中有下一个代码

fact(1).
fact(2).
fact(3).

funcA(X) :- funcB(X).

funcB(X) :- fact(X).

testing :- funcA(_X).

然后，在SWI-Prolog解释器中，我查询funcA(X).，输出为：

X = 1 ;
X = 2 ;
X = 3.

但是，每当我查询testing.时输出为：

true ;
true ;
true.

所以，我的问题是：

如何使用规则的结论作为另一条规则的前提（funcA(X)右侧的testing），但具有与查询该前提相同的效果（{{1 }}）？

在上面的示例中，我想在我的＆＃34; testing.pl＆＃34;的某些时刻写funcA(X)。文件并让funcA（X）做同样的事情，就像我用解释器查询一样，所以funcB（X）将检查X可以从事实（N）获取的所有值并返回它。

我希望的结果是写testing.并进入屏幕：

testing.

感谢。

Answer 1

您可以手动在终端上打印任何内容，例如使用portray_clause/1，format/2等谓词。

您需要的唯一额外部分是强制回溯所有答案。一种方法是using false/0。

因此，在您的情况下，您可以编写例如：

testing :-
        funcA(X),
        format("X = ~q ;~n", [X]),
        false.

现在调用testing/0会产生而无需进一步互动：

?- testing.
X = 1 ;
X = 2 ;
X = 3 ;

此外，现在的谓词失败，因此如果您以交互方式（从顶层）使用它，您也会获得false/0，但如果您调用，则 来自shell的testing来自swipl -g testing ...。

另请查看可用于使用预期变量名称的重要variable_names/1选项。

我将此输出定制为您的确切用例作为练习。理想情况下，输出应该是正确的 Prolog术语，以便您可以通过使用read/1读取它并将其与参考结果进行比较来轻松地测试它。