我有两个字符串列表:
ls1 = ['a','b','c','d']
和ls2 = ['k','j','l','m']
我想创建第3个列表:ls3 = ['a-k','a-j','a-l','a-m','b-k','b-j','b-l','b-m'...'d-m']
,其中包含16个元素。
我可以使用以下嵌套for
循环
ls3 = []
for elem in ls1:
for item in ls2:
ls3.append(elem+'-'+item)
然而,这不是非常Pythonic并揭示了我的C代码背景。
我使用map
和lambda
尝试了更多Pythonic解决方案:
[ map(lambda x,y: x+'-'+y, a,b) for a,b in zip(ls1,ls2) ]
但我真的不知道我在做什么。
什么是Pythonic方法来实现我对嵌套for
循环所做的工作?
答案 0 :(得分:3)
您可以将itertools.product
与map
一起使用:
list(map('-'.join, itertools.product('abcd', 'kjlm')))
# ['a-k', 'a-j', 'a-l', 'a-m', 'b-k', 'b-j', 'b-l', 'b-m', 'c-k', 'c-j', 'c-l', 'c-m', 'd-k', 'd-j', 'd-l', 'd-m']
测试正确性和时间安排:
通常的基准免责声明适用。
在测试条件下,上述(“product map
”)解决方案比“天真”列表理解(“naive
”)更快,尽管对于小问题规模,边距很小。
大部分加速似乎是由于避免列表理解。确实如果map
被列表推导(“product compr
”)取代,那么product
仍然比天真的方法更好地扩展,但是在小问题规模落后的情况下:
small (4x4)
results equal: True True
naive 0.002420 ms
product compr 0.003211 ms
product map 0.002146 ms
large (4x4x4x4x4x4)
results equal: True True
naive 0.836124 ms
product compr 0.681193 ms
product map 0.385240 ms
基准脚本供参考
import itertools
import timeit
lists = [[chr(97 + 4*i + j) for j in range(4)] for i in range(6)]
print('small (4x4)')
print('results equal:', [x+'-'+y for x in lists[0] for y in lists[1]]
==
list(map('-'.join, itertools.product(lists[0], lists[1]))), end=' ')
print(['-'.join(t) for t in itertools.product(lists[0], lists[1])]
==
list(map('-'.join, itertools.product(lists[0], lists[1]))))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('naive', timeit.timeit(lambda: [x+'-'+y for x in lists[0] for y in lists[1]], number=1000)))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('product compr', timeit.timeit(lambda: ['-'.join(t) for t in itertools.product(lists[0], lists[1])], number=1000)))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('product map', timeit.timeit(lambda: list(map('-'.join, itertools.product(lists[0], lists[1]))), number=1000)))
print('large (4x4x4x4x4x4)')
print('results equal:', ['-'.join((u, v, w, x, y, z)) for u in lists[0] for v in lists[1] for w in lists[2] for x in lists[3] for y in lists[4] for z in lists[5]]
==
list(map('-'.join, itertools.product(*lists))), end=' ')
print(['-'.join(t) for t in itertools.product(*lists)]
==
list(map('-'.join, itertools.product(*lists))))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('naive', timeit.timeit(lambda: ['-'.join((u, v, w, x, y, z)) for u in lists[0] for v in lists[1] for w in lists[2] for x in lists[3] for y in lists[4] for z in lists[5]], number=1000)))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('product compr', timeit.timeit(lambda: ['-'.join(t) for t in itertools.product(*lists)], number=1000)))
print('{:16s} {:9.6f} ms'.format('product map', timeit.timeit(lambda: list(map('-'.join, itertools.product(*lists))), number=1000)))
答案 1 :(得分:3)
你使用的技术完全是Pythonic,直到列表中的列表理解被引入该语言本来是规范的。但是,您使用zip
建议的那个不起作用,因为您需要来自ls1
和ls2
的所有元素对,但zip
只需使用相应的对创建对元素而不是所有组合。
如果您想使用更紧凑的代码,那么适当的列表理解将是
ls3 = [x+'-'+y for x in ls1 for y in ls2]
对于大型列表,或者您需要每一盎司性能的地方(这绝不是您首先考虑的),请参阅@PaulPanzer的答案,他解释了一种更有效但更复杂的技术。