Question

我需要安全地处理异步事件而不存在＆＃34;隐式并行性＆＃34;的风险，因此实现了＆＃34;延迟＆＃34;机制advised by @StephenCleary，在异步事件中使用他的Nito.AsyncEx / Nito.AsyncEx.Oop库和great tutorial。

效果很好。所以我的活动订阅者看起来像这样：

dbContext.SavingChanges += async (sender, e) => {
  using (e.GetDeferral()) {
    Audit();
    await Validate();   // this could throw
  }
};

但是，假设Validate()抛出异常。我需要它来＆＃34;冒泡＆＃34;参加活动的制作人。换句话说，因为这是一个＆＃34;命令事件＆＃34;，它在事件生成器完成时更新它，我也希望例外也到达那里。但它当然不是。

有办法吗？

（背景：在db上下文保存之前，它会为处理程序引发事件以执行额外的工作，例如审计，验证。如果验证失败，我希望上下文捕获异常，以便它可以中止保存。）

Answer 1

核心问题是由于我称之为“命令事件”。这些不是很自然，因为他们通过使用事件来实现Strategy pattern，而事件旨在实现Observer pattern。正是这种设计级别的不匹配使得“命令事件”难以使用。

延迟模式是我对“命令事件”的首选，因为它与UAP应用程序中使用的延迟模式非常相似。但是，它确实假设事件是真正的事件 - 也就是说，async void方法在应用程序的“入门级”逻辑上运行。延迟允许您检测它们何时完成;它不传播异常。异常（以及任何其他类型的结果）与Observer模式不兼容（因此使用事件实现起来很不方便）。

由于您的应用程序需要更多策略模式，因此有几种选择。第一种是尝试强制它进入事件实现（例如，“任务返回委托解决方案”：使您的事件类型为Func<Task>，并使您的提升代码使用Delegate.GetInvocationList和{{1}或Task.WhenAll周围的foreach。这种方法的缺点是它会强制所有处理程序都具有异步签名;同步处理程序可以返回await，所以它不是世界末日，但它有点难看。

另一种方法是以更常见的方式实现策略模式：使用接口。在您的情况下，您需要一个接口列表。这种方法的缺点在于它感觉就像你重新实现委托和事件一样，因为你有一个 list 的实现，而接口/类方法几乎都是只需Task.CompletedTask / Invoke。

您采取的方法取决于您。这两种方法都有其自身的缺点。

来自异步命令事件的异常＆＃39;处理器

1 个答案: