是在堆上分配一个结构还是一个结构拥有一个更加惯用的堆指针？

Question

我有一个占用太多空间的类型要在堆栈上分配：

struct Foo {
    lots_of_bytes: [u8; 1024 * 10],
    bar: bool,
    baz: isize,
}

有两个明显的解决方案：

let foo = Box::new(Foo::new());

或

struct Foo {
    lots_of_bytes: Box<[u8; 1024 * 10]>,
    bar: bool,
    baz: isize,
}

总结一下，我要么在堆上分配整个struct，要么我可以让struct拥有堆指针。这些解决方案中的任何一个都被认为是＆＃34;惯用的＆＃34;解？或者它是严格主观的还是依赖于背景？

Answer 1

我认为在这里问自己的问题是：将这个结构放在堆栈中是否有意义？如果答案是否定的，你应该在堆上强制执行分配。要实现这一目标，您有两种选择：

1. 使用lots_of_bytes: Box<[u8; 1024 * 10]>。
2. 使用lots_of_bytes: [u8; 1024 * 10]并确保Foo的所有构造函数都返回Box<Foo（因此无法在堆栈上创建Foo。

在我看来，第一种选择更好：

• Foo的结构定义清楚地表明数据必须存储在堆上。
• 这只需要装箱lots_of_bytes，而不是整个结构。这意味着bar和baz将被放置在堆栈中，因此您可以减少间接。

至于第二种选择，我无法想出任何理由更喜欢它，而且从未在野外见过它。