是否有理由指定8位寄存器的移位？

Question

有没有理由为什么应该使用8位寄存器而不是32位寄存器来指定移位？我已经看过几次x86代码，如下所示：

movl %ebx, %ecx
sall %cl,  %edx

由于这只使用ecx的低8位，我会将其转换为（在C代码中）：

ebx = ecx;
edx = edx << (ecx % 256);

似乎更容易说：

movl %ebx, %ecx
sall %ecx, %edx

我已经看到8位寄存器甚至在文档这样的地方使用，其中cl和ecx之间的差异对代码示例的正确性没有影响。例如，在this link。

Answer 1

在x86架构上，您只能移动并旋转1，立即值或寄存器cl。没有其他可能性可编码。因此，所有移位可变量的代码总是使用cl寄存器来获取移位量。选择cl是因为移位量永远不需要超过通用寄存器的大小（当时为16）。