Question

上周我一直在学习Java，在复制ArrayList的时候，我正在使用这三种方式：

// arrayListSource is an ArrayList with some ints.

// First way:
ArrayList<Integer> copyOne = new ArrayList<>();
copyOne.addAll(arrayListOne);

// Second way:
ArrayList<Integer> copyTwo = new ArrayList<>(arrayListSource.subList(0, arrayListSource.size()));

// Third way:
ArrayList<Integer> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

这三种方式是否是可以接受的复制ArrayLists的方法？如果是这样，是否有理由专门使用一种方式？（除了可读性之外的原因）。感谢。

Answer 1

你可以使用其中一个，但正如@ jacob-g所说，通常你需要使用第三个，因为它更具可读性。并记住 编码到接口 ，因此您需要使用List作为ArrayList的接口。像这样：

List<?> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

因此，每当您想要从 ArrayList 更改为 LinkedList 之类的另一个List实现时，您无需在任何地方将ArrayList更改为LinkedList。

您可以从以下网址阅读有关List vs ArrayList的内容：Type List vs type ArrayList in Java

Answer 2

是的，所有3个都很好，但可读性以及评论中@Adrian指出的更好的性能< / strong>，使用第三个。另外，使用这样的泛型：

ArrayList<Integer> copyThree = new ArrayList<>(arrayListSource);

这三种复制ArrayList的方法是否可以接受？

2 个答案: