libuv - `uv_kill`和`uv_process_kill`有什么区别？

Question

  

int uv_process_kill(uv_process_t* handle, int signum)

     

将指定的信号发送到给定的进程句柄。查看uv_signal_t上的文档 - 用于信号支持的信号句柄，特别是在Windows上。

     

int uv_kill(int pid, int signum)

     

将指定信号发送到给定PID。查看uv_signal_t上的文档 - 用于信号支持的信号句柄，特别是在Windows上。

这两种方式完全相同吗，或者库内部的机制有何不同？我需要处理错误情况，我的UV循环可能无法运行（无论出于何种原因），但我已经为我想要产生的所有进程调用了uv_spawn。

我的目标是清理分配给子进程的资源，而无需知道uv循环是否正在运行，停止或处于错误状态。

Answer 1

uv_process_kill和uv_kill执行相同的操作，但由于它们的界面，它们彼此不同。前者接受uv_process_t句柄，而后者需要显式 pid （两者都有第二个参数，即信号编号）。
值得注意的是，结构uv_process_t（可以与uv_process_kill一起使用）具有名为pid的字段（可以与uv_kill一起使用），因此可以认为这两个功能是多余的 无论如何，要被杀死的进程的 pid 可能会因为外部源而出现（例如，用户可以通过命令行提供它 - 想想 kill <的方式/ em>工具适用于Linux）。因此，无论何时只要有 pid ，都无法保证有uv_process_t的实例，并且不言而喻，这两个函数的用途略有不同。
当然，当您拥有uv_kill的实例时，您仍然可以使用uv_process_t：

uv_kill(proc.pid);

无论如何，这不是libuv的工作方式，你应该使用接受uv_*数据结构的函数，因为他们知道如何正确地拆除所有内容。

总而言之，你可以在uv_process_kill认为当你负责整个过程的整个生命周期时，你会使用更多面向libuv的函数（你生成它并在必要时杀死它）。另一方面，uv_kill是一个更通用的函数，当你想要处理你知道 pid 但你没有正确初始化的进程时使用它uv_process_t。

Answer 2

查看来源（here和here）。 uv_process_kill和uv_kill做同样的事情。