Question

以下所有这些选项都可以将i设置为计数。

count=5

for (( i=count; i>=0; i-- )); do 
    echo "$i"
done

for (( i=$count; i>=0; i-- )); do 
    echo "$i"
done

for (( i=$((count)); i>=0; i-- )); do 
    echo "$i"
done

for (( i=${count}; i>=0; i-- )); do 
    echo "$i"
done

哪个是正确的还是首选的？

Answer 1

通常，在((...))和$((...))等算术上下文中，仅按名称引用变量，不带 $前缀 （因为你的命令已经在变量$i）中执行了：

for (( i=count; i>=0; i-- )); do 
    echo "$i"
done

由于((...))本身就是算术上下文，因此没有充分的理由在其中使用单独的，扩展的算术上下文 - $((count))。
请注意，$count和${count}是等效的，并且在count和{之后包含变量名称} - {{1}只有必需才能消除变量名与后续字符的歧义，后续字符也可以合法地成为变量名的一部分（不适用于您的命令）。
正如Gordon Davisson指出的那样，有些人会选择始终使用$表单以获得视觉清晰度。

虽然${var} - 算术上下文中的前缀变量引用确实有效，但很少有理由使用它们：使用$会在之前引入额外的扩展步骤算术评估，不仅是不必要的，而且可能导致不同的行为，如rici's helpful answer中所述。

仅需要 $前缀的情况：

引用位置和特殊参数（变量） ，只能使用引用 $：^{谢谢，rici。}

位置参数：$，$1，...

位置参数计数：$2

特殊参数：$#，$?，$$（还有其他参数，但它们通常不是数字 - 请参阅第$!章Special Parameters）。

如果您需要非零默认值 ，则通过参数展开提供 ;例如，如果man bash未设置或为空，则${count:-2}默认为2。

如果您想使用变量值作为运算符 而不是操作数;例如： -
$count - 这不仅适用于op='*'; echo $(( 2 $op 2 ))。

Answer 2

There is a difference between using $x and just x in an arithmetic context:

x causes the value of x to be evaluated as a number. If x hasn't been defined, the result is 0. If the value of x is a valid arithmetic expression, that expression is evaluated. If it is an invalid expression, the result is a syntax error.
$x causes the value of x as a string to be interpolated into the arithmetic expression, which will then be evaluated.

This leads to different evaluations, particularly with uninitialized variables:

$ unset x
$ echo $((x/2))
0
$ echo $(($x/2))
bash: /2: syntax error: operand expected (error token is "/2")

# Also, with incomplete expressions
$ x=42+
$ echo $((x 7))
bash: 42+: syntax error: operand expected (error token is "+")
$ echo $(($x 7))
49

In both cases, I prefer the behaviour associated with the unadorned use of the variable name. Consequently, I recommend its consistent use in arithmetic expressions unless you have a really good reason not to (in which case, you probably should quote the expansion to make it clearer what your expectation is.)

Answer 3

我会避免使用$((count))，因为这会产生不必要的算术评估步骤。其他语法有不同的语法，但语义完全相同。我会使用第一个，没有比它更短的原因。

我建议仍然等效（在其结果中），但更短：

for (( i=count+1; i-->1 ;)); do 
    echo "$i"
done

我一直很喜欢那个，因为它在视觉上说“我走向0”。

变量引用是否应该在循环算术（算术上下文）中为$ -prefixed？

3 个答案: