Question

我目前正在用Java创建一个5张牌抽奖扑克游戏的控制台实现。

我有一个名为HandOfCards的课程，它将处理个人手牌的程序 - 交易玩家的牌，下注并确定获胜者。我还有一个名为GameOfPoker的课程，它可以帮助多人扑克，代表扑克游戏的完整位置。

我将为GameOfPoker构建HandOfPoker实例：

HandOfPoker handOfPoker = new HandOfPoker(List<PokerPlayer> players, DeckOfCards deck);

我的问题是，在GameOfPoker中我应该实例化一个新对象，还是应该在HandOfPoker中定义一个重置方法：

public class HandOfPoker{    
  public void reset(List<PokerPlayer> players) {
    this.players = players;
  }
}

public class GameOfPoker{
  public play() {
    // carry out game
    // then after a hand, I could either instantiate:
    //handOfPoker = new HandOfPoker(players, deck);
    // or I could reset:
    handOfPoker.reset();
    // now I'm ready to play another hand.
  }
}

直观地说，感觉就像reset（）方法看起来更好 - 因为实例化一个新对象似乎更昂贵，因为必须创建一个新实例，旧的实例必须被删除。

这里是否有最佳实践方法，或两种方法之间的差异是否足够小以至于它并不重要？

Answer 1

通常，创建一个新对象并让垃圾收集器销毁它并不昂贵，除非在非常紧密的循环中多次完成。如果你在游戏中每手一次，那么你将无法衡量差异。

因此，在决定是否应该实现reset()方法时，最好将注意力集中在以最合理的方式向人类读者表达您的代码：

如果HandOfPoker永远不会在多个对象之间共享，那么不使用reset()会使代码的读者看起来更整洁，因为他们无需查看reset()内部以查看内容是什么继续。
如果HandOfPoker在多个对象之间共享，例如对于显示，持久性等，最好是reset()而不是在多个地方设置新对象。

实例化新对象与实现reset（）方法

1 个答案: