我正在尝试使用它的sort-Method
对Arrayadapter进行排序@Override
public void sort(@NonNull Comparator<? super Task> comparator) {
super.sort(comparator);
}
两次。
我正在使用两个比较器
private static final Comparator TASKCOMPARATOR_TITLE = new Comparator<Task>() {
@Override
public int compare(Task a, Task b) {
return a.getTitle().compareToIgnoreCase(b.getTitle());
}
};
private static final Comparator TASKHOLDERCOMPARATOR_DUEDATE = new Comparator<ViewHolder>() {
@Override
public int compare(ViewHolder a, ViewHolder b) {
return a.getTask().getDueTime().compareTo(b.getTask().getDueTime());
}
};
像这样
taskAdapter.sort(Util.getTASKCOMPARATOR_TITLE());
taskAdapter.sort(Util.getTASKCOMPARATOR_DUEDATE());
希望通过标题然后按日期对ArrayAdapter进行二级排序。 ArrayAdapter的sort-Method在内部使用
public void sort(Comparator<? super T> comparator) {
synchronized (mLock) {
if (mOriginalValues != null) {
Collections.sort(mOriginalValues, comparator);
} else {
Collections.sort(mObjects, comparator);
}
}
if (mNotifyOnChange) notifyDataSetChanged();
}
我已经读过,Collections.sort()正在使用一个稳定的算法,因此我想知道为什么我的ArrayAdapter的List只是被我调用的最后一个比较器排序。
有谁能告诉我我犯了哪个错误,为什么第一次排序() - 第二次被忽略了?
修改
private static final Comparator TASKCOMPARATOR = new Comparator<Task>() {
@Override
public int compare(Task a, Task b) {
int timeCompareResult = a.getDueTime().compareTo(b.getDueTime());
if (timeCompareResult == 0) {
return a.getTitle().compareToIgnoreCase(b.getTitle());
} else {
return timeCompareResult;
}
}
};
这很有效。我不知道这是唯一/最好的方式。
答案 0 :(得分:0)
如Шах所述,使用一个比较器。 比较器在等于时返回0。 首先在Title上进行比较,如果它们相等,你可以在时间上进行比较。 我没有运行代码,但它应该是这样的:
private static final Comparator TASKHOLDERCOMPARATOR_DUEDATE = new Comparator<ViewHolder>() {
@Override
public int compare(ViewHolder a, ViewHolder b) {
int comparison = a.getTask().getTitle().compareToIgnoreCase(b.getTask().getTitle());
if(comparison == 0){
comparison = a.getTask().getDueTime().compareTo(b.getTask().getDueTime());
}
return comparison;
}
};