我们正在开发一个使用自动保存作为保存模式的网络应用。随着这个功能出现了一些非常意外的UI问题。
为了增强用户对概念的理解，我们希望每次保存文档时立即进行自动保存，而不是定期进行视觉反馈。
我们考虑过将本地存储用作临时数据缓存，然后设置一个较慢的时间间隔，以便在后台同步所有用户数据和Web服务器。在处理可能的修订冲突情况时，这可能会产生一些不良副作用。
有没有人有使用自动保存模式和/或使用本地存储作为数据代理的经验，并且可以分享一些有价值的信息
答案 0 :(得分：0)
我假设您在每个用户编辑操作（或按键或其他）后立即表示？ 这取决于你在这里有什么数据。 如果你只有文本文件，我认为没有理由不直接与服务器交互 但我会增加一些睡眠时间，例如：
如果用户编辑了某些设置，则切换到edited = true， 如果最后一次提交超过10 seconsd，则提交当前状态（文档可能在此时已更改，使用当前状态） 将最后一次提交切换设置为当前时间。
我认为本地缓冲区非常复杂，可能会带来更多的痛苦。
然而，如果您决定采用常见的方法是以更高的频率填充缓冲区（但使用上述方法），并让它以较低的频率传输到服务器（也使用上述方法） 。时间戳/ incrementmentid从第一个缓冲区传递到第二个缓冲区等。 当从所有缓冲区恢复内容或存储服务器时，将使用最新版本（使用第一个缓冲区中的增量ID）。