在我们的系统上，来自不同语言（主要是C ++和python）的不同例程在相同的数据库表上进行交互。
在python中，uuid1实现（MAC +时间以ns为单位）是我的最爱，因为它大大降低了（低但仍然存在）碰撞风险。在我们的背景下，MAC地址披露不是问题 但是AFAIK，C ++实现，例如Boost lib，只是uuid4等价物（伪随机）。
鉴于python和C ++中的uuid4（或者如果我们将来也介绍它的Java）之间的实现可能会有很大不同，我怀疑它可能会大大增加碰撞风险。
你会混合使用python的uuid1和C ++ / Boost uuid4吗？ 或者用这两种语言去uuid4？ 或者使用另一个lib而不是Boost转到uuid1 ...
P.S。
提议的重复问题＆＃34;不要解决我的问题，因为NEWID和Guid.Comb不符合uuid1和uuid4（它们混合基于时间和伪随机字节）