Question

在eslint规则guard-for-in中，直接使用for in不正确。好的做法是

for (key in foo) {
    if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(foo, key)) {
        doSomething(key);
    }
    if ({}.hasOwnProperty.call(foo, key)) {
        doSomething(key);
    }
}

我的问题是Object.prototype.hasOwnProperty.call(foo, key)和{}.hasOwnProperty.call(foo, key)会导致不同的结果？有谁可以展示一个具体的例子？

Answer 1

他们永远不会¹导致不同的结果，这就是为什么他们都被认为是正确的。

对象{}总是从对象原型继承并且没有自己的密钥，因此访问它上面的.hasOwnProperty方法将获得您想要的。 Object.prototype是全局Object构造函数的不可写属性，因此它总是引用对象原型。

现在，在某些情况下，表达式无法执行您希望它执行的操作：

有人覆盖了全局Object变量
有人确实在您的范围内隐藏了Object标识符，因此它没有引用全局
有人用其他东西覆盖Object.prototype.hasOwnProperty
有人用其他东西覆盖Function.prototype.call

_{1：显然，前两个边缘情况只会混淆Object.prototype引用，但它们仍然足以被忽略。}

Object.prototype.hasOwnProperty.call和{} .hasOwnProperty.call之间的区别。（eslint rule guard-for-in）

1 个答案: