是否必须在asyncronous EF上等待SaveChangesAsync（）？

Question

我的风景就像这样

com/novice/to/sql/MyClass.java

因为等待db.SaveChangesAsync（）等待直到对数据库进行所有更改（可能需要一些时间）并且我不想等待，但是在并行中我想在其他日志条件下面创建WHILE SaveChanges正在保存更改，我为什么要使用等待？如果我不使用等待，我会收到下图中的图片。

Answer 1

此警告非常明确 - 您正在启动异步任务，但您没有机制在完成后收到通知。如果您做需要知道什么时候完成，以后怎么办？在从方法返回之前，还是在需要确保数据与数据库同步的时​​候？

await操作是确保操作的一种方法，但正如您所说，您不希望在保存数据时停止独立处理。 await用于异步，而不是并行。

此外，await保存任务可确保您捕获数据库引发的任何异常。当您简单地释放任务时，任何异常都会丢失 - 最多，您可以处理TaskScheduler.UnobservedTaskException来处理抛出异常的未观察任务，但更简单的方法是简单地观察任务。

正如您所知，观察任务的一种方法是await。另一种方法是简单地保存Task在变量中返回的SaveChangesAsync对象。这将允许您稍后在该任务上await（或Wait()），捕获其异常（通过尝试/捕获await调用或将ContinueWith附加到任务）并且让编译器休息，因为知道你没有放弃任务到它的命运：

//a lot of database dependant processing
var dbSaveTask = db.SaveChangesAsync(); //asynchronouly saving database changes
//a lot of ANOTHER long term database INDEPENDANT stuff
// now, before assuming the DB is up to date, ensure the TAsk is complete. 
await dbSaveTask;
// now do something Db-dependent!