Question

我从未能完全理解find命令的-prune动作。但实际上至少我的一些误解源于省略＆＃39; -print＆＃39;表达

来自＆＃39;发现＆＃39;手册..

＆＃34;如果表达式不包含-prune以外的任何操作，则对表达式为true的所有文件执行-print。＆＃34;

..我一直（多年来）认为我可以省略＆＃39; -print＆＃39;。

但是，正如下面的例子所示，是使用＆＃39; -print＆＃39;并且省略＆＃39; -print＆＃39;，至少在＆＃39; -prune＆＃39;表达式出现了。

aqua/
aqua/blue/
blue/
blue/orange/
blue/red/
cyan/blue/
green/
green/yellow/

这8个目录中总共有10个文件..

aqua/blue/config.txt
aqua/config.txt
blue/config.txt
blue/orange/config.txt
blue/red/config.txt
cyan/blue/config.txt
green/config.txt
green/test.log
green/yellow/config.txt
green/yellow/test.log

我的目标是使用＆＃39; find＆＃39;显示没有＆＃39; blue＆＃39;的所有常规文件作为文件路径的一部分。有五个文件符合此要求。

这可以按预期工作..

% find . -path '*blue*' -prune -o -type f -print
./green/test.log
./green/yellow/config.txt
./green/yellow/test.log
./green/config.txt
./aqua/config.txt

但是当我遗漏＆＃39; -print＆＃39;它不仅返回五个所需的文件，还返回路径名包含＆＃39; blue＆＃39; ..

的任何目录。

% find . -path '*blue*' -prune -o -type f
./green/test.log
./green/yellow/config.txt
./green/yellow/test.log
./green/config.txt
./cyan/blue
./blue
./aqua/blue
./aqua/config.txt

那么为什么三个＆＃39;蓝色＆＃39;目录显示？

这可能很重要，因为我经常试图删除包含超过50,000个文件的目录结构。处理该路径后，我的find命令，特别是如果我正在执行＆＃39; -exec grep＆＃39;对于每个文件，可能需要花费大量时间处理我完全没有兴趣的文件。我需要有信心，发现不会进入被修剪的结构。

Answer 1

隐式-print适用于整个表达式，而不仅仅是它的最后一部分。

% find . \( -path '*blue*' -prune -o -type f \) -print
./green/test.log
./green/yellow/config.txt
./green/yellow/test.log
./green/config.txt
./cyan/blue
./blue
./aqua/blue
./aqua/config.txt

它没有下载到已修剪的目录中，但它正在打印出顶层。

稍作修改：

$ find . ! \( -path '*blue*' -prune \) -type f
./green/test.log
./green/yellow/config.txt
./green/yellow/test.log
./green/config.txt
./aqua/config.txt

（使用隐式-a）会导致使用和不使用-print时具有相同的行为。

离开＆＃39; -print＆＃39;来自＆＃39;发现＆＃39;当＆＃39; -prune＆＃39;用

1 个答案: