在阅读SELECT (name, id, points) FROM timer_achievements
INNER JOIN timer_player_achievements
ON timer_achievements.achievement_group = timer_player_achievements.achievement_group
WHERE timer_achievements.activation_value <= timer_player_achievements.value
AND timer_player_achievements.obtained = false
AND timer_player_achievements.player_steamid = 'STEAM_1:0:78056913'
GROUP BY timer_achievements.id;
样式的单向绑定时，我遇到了angular.component与<产生较少观察者的多个陈述（=将有额外的观察者传播从孩子到父母的价值变化）。
但是我刚刚创建了一个虚拟组件，通过=和=将对象传递给它，并且观察者的数量是相同的。
严格说明绩效：<和<之间是否存在差异？
答案 0 :(得分：1)
我来到这里时遇到了同样的问题，很遗憾没有答案...
我有一个小型测试应用程序，其中使用了各种绑定，其中三种是单向绑定。我观察了手表数量（使用ng-stats utility），得到了42只。
我将这些"<"更改为"="，当然也相应地更改了我的应用的行为。 ng-stats仍报告42枚手表。
因此，至少就手表而言，这并没有改善性能。
我想这更多是为了方便，避免不必要的副作用（孩子更改值，父母的值不情愿地更改），并推广良好做法（使用绑定函数代替手表，如下所述）。
它仍然是避免监视的一种方法：当父母希望告知孩子更改时，通常的做法是使用双向绑定，对值设置监视并对更改做出反应。
另一种方法是设置单向绑定（为孩子提供食物），并提供回调（通过"&"绑定），从而让孩子通过此回调通知更改。
它更加主动，并且可以移除手表。