Question

发现一个有趣的问题，即代码运行后会产生不同的结果：

char c = 'a';

c += 'a';   //passed
c = c + 'a'; //Cannot implicitly convert type 'int' to 'char'. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)

a += b和a=a+b之间有什么区别，或者只是编译器的代码检查错过了吗？

我的观点是char += char在考虑char = (char+char) char = int时可以通过代码检查的原因？

Answer 1

C# Specification，第7.17.2节复合赋值：

通过应用二元运算符重载决策（第7.3.4节）处理形式x op= y的操作，就好像操作是写x op y一样。然后，

...

•否则，如果所选运算符是预定义运算符，则所选运算符的返回类型可明确转换为x类型，并且y可隐式转换为类型x或运算符是移位运算符，然后将操作评估为x = (T)(x op y)，其中T是x的类型，但评估x除外只有一次

这正是我们在这里的情况。该操作的返回类型为int，但x和y的类型均为char，因此会自动为我们插入额外的演员。

（我相信这个规则的存在是因为你无法自己插入一个明确的演员，并且它有点“预期”可行，特别是在x和y是相同类型）

Answer 2

在第二种情况下，失败的是赋值，而不是计算本身。如果你明确地将第二行中的结果转换为char它可以正常工作，实际上以下三行生成相同的IL：

    c += (char)1;
    c = (char)(c + (char)1);
    c = (char)(c + 1);

是的。有区别。

请注意，在第三行中，我没有费心将1转换为char，因为计算只会将其转换回int。

Answer 3

在这种情况下，结果类型+ =是char，结果类型c +（char）1是int。

以下代码打印：

o1 System.Char o2 System.Int32

    public static void Main(string[] args)
    {
        char c = 'a';

        object o1 = c += (char)1;
        object o2 = c + (char)1;

        WriteLine("o1 " + o1.GetType());
        WriteLine("o2 " + o2.GetType());
     }

Answer 4

用更简单的术语表达Damien的答案：
复合运算符（例如+=，-=等）自动将结果转换为目标类型（如果可能）。因此c += 'a'有效，因为它被评估为c = (char)(c + 'a')。

在这种情况下，转换是必要的，因为字符之间的算术运算的返回类型是int（这就是c = c + 'a'无法编译的原因，因为它缺少上面的转换）。

char的+ = b运算符是否与a = a + b相同？

4 个答案: