我假设，Collections中的不可修改的方法返回底层集合的视图或外观。似乎不言自明的是FILE *readFile = fopen("test.bin","rb");
int data;
while(fread(&data,1,1, readFile)==1){
printf("%d", data); //here it will output some random number
}
fclose(readFile);
将使用基础列表的顺序，而unmodifiableList可以随意执行任何操作，因为没有排序。
我正在使用unmodfiableSet这是一个集合，但确实保留了排序，并试图公开保留基础排序的集合的不可修改的视图。使用LinkedHashSet似乎不合适，但我无法使用unmodifiableSet。我无法找到保证unmodifiableList将使用基础集合中的任何排序，但我怀疑它会。
有人能指出一个定义这种行为或与之矛盾的规范吗？
答案 0 :(得分：1)
对mediator
.Setup(m => m.Send(It.IsAny<TransferNotificationCommand>(), It.IsAny<CancellationToken>()))
.ReturnsAsync(new Notification()) //<-- return Task to allow await to continue
.Verifiable("Notification was not sent.");
//...other code removed for brevity
mediator.Verify(x => x.Send(It.IsAny<CreateIsaTransferNotificationCommand>(), It.IsAny<CancellationToken>()), Times.Once());
的调用只是创建了一个瘦包装器，在进行mutate方法调用时抛出异常。所有其他方法调用都会进入底层集合，因此除了原始集合之外，没有任何其他方法会影响排序或其他内容。
包装器没有状态，它只有对底层集合的引用。
整个Collections.unmodifiableXXX包装器非常小，因为迭代器（继承自UnmodifiableSet）使用底层集合中的迭代器（除了它覆盖UnmodifiableCollection），迭代顺序为与原始集合中的完全相同。
remove()答案 1 :(得分：0)
根据集合类的java doc：
不可修改的集合：集合元素的迭代顺序未指定，并且可能会发生变化。