微服务架构：繁琐的服务或数据复制

Question

TL; DR服务是否应选择在其本地数据库中保存偶尔需要的数据，或者每次从数据来源的服务请求数据？

让我们来看一下网上商店/订购应用的一些通用示例。服务A是用户会话管理服务。它处理用户正在做什么，他能做什么等的业务逻辑。用户可以创建自己的衬衫进行购买。服务B是一个数据聚合器，包含大量库存和可用内容。

用户开始创建衬衫，因此服务B的服务请求，可用的样式/颜色。服务B发送一个可能的选择列表，然后为用户显示服务A.然后用户选择一个，定制它并移动到新衬衫。再次服务A必须从服务B请求，可用的样式/颜色。

现在让我们假设在用户会话的生命周期内，这些样式/颜色不会改变，我们知道这将是一遍又一遍地检索的相同数据。不只是这个用户，而是所有用户。所以在这种情况下，由于样式/颜色实际上是服务B域的一部分，它们应该留在那里并居住在那里，或者建议防止所有这些不必要的呼叫，并在第一次请求时（暂时）保存在服务A中会话生命周期的数据，以防止繁琐的服务。

这是一个过于简化的例子，但问题仍然是现实世界。建议这种设计的建议方式是哪种？ 这通常适用于例如某些相当静态的数据通过某些服务时，此服务将在这些事务的生命周期内再次需要此数据几次。因此，我不确定该服务是否应该在生命周期中暂时保存它，因为知道数据不会改变，或者如果它在生命周期内发生变化，或者选择更多繁琐的服务并且每次都要求保持请求，那么它就不会关心。

Answer 1

有一种不同的解决方案可以“侧重”这种权衡。

您的问题表明您正在考虑采用“旧的”“以服务为导向”的方法。也就是说，服务基本上是面向数据的服务，提供数据。如“库存”，“会话”，“客户”等

另一种方法是，基于业务领域分解应用程序，这与DDD有界上下文非常相似。这导致完全不同的体系结构，其中数据不与在其上工作的函数分离。有点像面向对象。

这将导致Shirt-Configurator拥有自己的数据库，其中包含所有相关信息，包括会话，库存等等。此外，包括UI。

另一个应用程序可能是Checkout。结帐可以是一个完全独立的应用程序，只需将URL返回到Shirt-Configurator即可获得正确的演示文稿。 Checkout应用程序不必调用甚至不需要知道Shirt-Configurator。

等等......

有关此架构风格的更多信息：http://scs-architecture.org/

Answer 2

我必须赞扬你提出的精美问题，但当然答案很大程度上取决于你所处理的业务逻辑。这个问题与最终一致性（一些无sql数据库提供的属性 - 如Couchbase）有关。

最终，这是一个权衡问题：检索最新数据的“成本”与使用现有的有些陈旧数据的成本。

一些因素：

• 数据更新的频率如何？

• 更重要的是，当您使用陈旧数据时会发生什么（业务逻辑方面）。您的用户/应用甚至可以接受吗？

• 每次获取新数据会对您的系统产生什么影响？这样做的基础设施成本（机器/资金）是多少以及产生的延迟是多少？

Answer 3

  

TL; DR服务是否应选择在其本地数据库中保存偶尔需要的数据，或者每次从数据来源的服务请求数据？

我不想这说，但这取决于。这取决于您的业务要求。这取决于你是否想要一个rezilient系统。如果service A不可用，您希望service B的行为如何？你有两个选择：

1. 您希望Service A拒绝工作，因为它无法从service B获取新数据。如果数据发生很大变化或service A中使用的数据必须始终保持超级新鲜，则执行此操作。

2. 您希望Service A继续工作，可能是通知用户数据可能不新鲜。在这种情况下，您应该通过收听事件或缓存来将数据从service B复制到service A。