Question

您好，我正在尝试提示用户推送分支。我正在尝试处理用户输入错误的名称。我对bash没有多少经验，但我真的非常喜欢它。

while [ "$(git branch --list ${branch_name})" ]
do
    read -r -p "${BLUE}What branch do you want to push to: ${RESET}" branch_name 
done

我尝试了一些使用不同类型的引号，只是引用等等，没有任何快乐。

什么是正确的方法

Answer 1

您的代码不起作用，因为您要求的内容如

只要[分支列表]，请向用户询问分支名称。

你必须写

只要[用户输入]不在[分支机构列表]中，请询问用户是否有分支名称。

尝试

branch_name=
while ! grep -qwF "$branch_name" <(git branch --list)
do
    read -r -p "${BLUE}What branch do you want to push to: ${RESET}" branch_name 
done

grep部分在分支列表中搜索输入的分支名称，如果找到分支名称，则返回0（= true = success）。由于只要分支 not 存在，我们就想要分支名称，我们使用!否定退出代码。或者，您可以写until grep而不是while ! grep。

Answer 2

首先，只是Git方面的问题，你所做的事情一开始可能是不可取的。

这是明智的吗？

您的问题是：您希望推送到哪个分支？（强调我的），但git push需要 refspec ，表示两个可能不同的分支名称： local 名称，位于您自己的存储库中，您可以与本地存储库中的现有分支进行匹配，以及外部名称，在某些其他 Git存储库中。外部分支名称甚至不需要存在。如果存在，则不必匹配本地分支名称。

例如，我可以：

git push origin HEAD:newbranch

将我当前的提交推送到origin上新创建的分支。

用于测试名称是否为有效分支名称的Shell代码

所有这一切，如果你想检查shell变量是否包含有效的分支名称（而不是可以解析为提交ID的其他字符串，例如{{1}或HEAD或ac0ffee），一般来说，找出方法是使用v2.1.3 完全限定名称。这里有几个微妙的陷阱：

git rev-parse

因此我们可以尝试：

$ git rev-parse --symbolic-full-name --verify --quiet master
refs/heads/master
$ git rev-parse --symbolic-full-name --verify --quiet asdf
$ echo $?
1
$ git rev-parse --symbolic-full-name --verify --quiet v2.1.1
refs/tags/v2.1.1

然而：

is_branch() {
    local name="$1" fullname

    if fullname=$(git rev-parse --symbolic-full-name \
            --verify --quiet "$name"); then
        case "$fullname" in
        refs/heads/*) return 0;; # valid branch name
        esac
    fi
    return 1 # not a valid branch name
}

事实证明，它遵循符号名称（例如$ git rev-parse --symbolic-full-name --verify --quiet HEAD refs/heads/master，当它不是“分离”时）并将它们扩展到相应的目标。它为任何符号名称执行此操作，但HEAD是唯一正常的本地符号名称，因此如果您希望禁用HEAD，则有两个明显的选项：

查看名称是否为文字字符串HEAD（捕获一个常见情况），或
使用HEAD查看该名称是否为符号引用（捕获所有案例）。

另一个不太明显的选择是使用git symbolic-ref，它会生成符号引用的 target 名称的简短形式：

git rev-parse --abbrev-rev

然后我们可以将输出与输入进行比较：如果它们相同，则名称不是符号引用。这里的缺陷是，如果名称是标签名称，其缩写引用名称仍为其本身：

$ git rev-parse --abbrev-ref master
master
$ git rev-parse --abbrev-ref HEAD
master

所以我们仍然需要进行全名检查。所以我建议$ git rev-parse --abbrev-ref v2.1.1 v2.1.1在这里，例如：

git symbolic-ref

但是，如果您有理由明确拒绝间接名称（例如is_branch() { local name="$1" fullname if fullname=$(git rev-parse --symbolic-full-name \ --verify --quiet "$name"); then case "$fullname" in refs/heads/*) # valid branch name; check if symbolic git symbolic-ref --quiet "$name" >/dev/null && return 0 ;; esac fi return 1 # not a valid branch name }），请仅执行此。（请注意，HEAD通常不是一个好主意，但git push origin HEAD:HEAD并不是那么糟糕，因为您的Git将本地解决间接问题，实际上git push origin HEAD如果git push origin refs/heads/master:refs/heads/master是HEAD的符号名称。如果master 已分离，则首先不会解析为任何分支名称，因此特定情况这不是问题。）

把它放在一起

现在我们有HEAD，我们可以使用：

is_branch

请注意，在循环中列出分支名称选项（即运行while ! is_branch "$branch_name"; do ... done）可能是一个好主意，这是您之前有效获得的。

检查while循环中是否存在git branch

2 个答案:

这是明智的吗？

用于测试名称是否为有效分支名称的Shell代码

把它放在一起