这里有人对HeapAgent有意见吗？

Question

我正在尝试追踪应用程序中发生的一些内存损坏 - 我听说过（但从未使用过）Boundschecker。有传言说，这是一种在游戏等高性能应用程序中使用缓慢的方法（这就是我正在努力修复的应用程序）。  有没有人在这里使用HeapAgent并且有什么（好的或坏的）可以说呢？

提前致谢。

Answer 1

我没有使用Boundschecker或HeapAgent的经验。但是，如果您尝试调试内存损坏或泄漏，Paul Nettle Memory Manager非常好。我已经使用这个内存管理器来追踪游戏中几个令人讨厌的错误。

Answer 2

很抱歉迟到了 - HeapAgent 太棒了。

我已经使用它多年了，并且发现它几乎在各方面都非常出色 - 它非常善于帮助追踪内存泄漏，损坏等，以及它们的API文档（允许您微调行为）是我在编程产品中见过的最好的技术写作之一。

例如，服务器应用程序（例如我写的）通常在启动时分配一堆内务处理内存，然后进入服务循环。我不关心内务处理数据，但我 关心每个服务循环中的泄漏。

因此，使用API​​，我的应用程序在每个服务循环的顶部增加了HeapAgent“checkpoint”，并且当前检查点将附加到每个分配。

使用GUI工具，可以很容易地使用检查点＆gt; N过滤所有内容，其中N是服务循环入口处的值：我们可以看到每个循环后是否还有剩余的东西。

如果您的服务循环在循环结束后分配应该的内容，您可以按预期标记该分配，以便“有任何泄露？”测试不会抱怨它。

每个分配跟踪分配它的位置，以及当时的callstack，所以你的低级辅助函数（“mypersonalalloc（..）”）仍然显示谁叫 it < / em>的。它发现了很多东西......

技术支持非常出色。

缺点是GUI非常糟糕，（ala Windows 3.1 - 真的！）但这是一个小问题，并没有真正影响功能。

我没有使用过此处或其他任何地方提及的任何其他产品，但我对HeapAgent感到非常满意。

~~~史蒂夫[仅限“满意的客户”免责声明]

Answer 3

我设法为HeapAgent进行了试用。这并不容易，MicroQuill响应速度不是很快，但我最终得到了它。当wxWidgets定义了自己与HeapAgent冲突的内存分配例程时（仅在编译Debug构建时），我遇到了问题，并且我询问API（似乎是未记录的）是否允许从代码中测试堆。我从来没有得到过帮助或答案（虽然我确实得到了关于没有得到它们的道歉）。

在我看来，MicroQuill并不想出售HeapAgent。它是一个旧的应用程序，具有非常古老的UI，并没有真正开发一段时间。它仅支持32位应用程序，其错误对话框很小，无法调整大小。显然，没有人可以帮助用户解决问题。

我仍然认为这是一个很好的概念，它确实有助于找到我遇到的问题。我想如果我得到一些帮助，我可能已经买了它。然而，鉴于我的反应，我唯一可以说的是：联系MicroQuill进行试用并亲自试用。