Question

我正在使用FS#createReadStream方法读取文件，然后使用#pipe()方法将其传递给某些可写流。像这样：

const stream = fs.createReadStream(...);
const transformedStream = imgStream.pipe(someTransformer).pipe(anotherTransfomer);
// do something with transformedStream

在#createReadStream()方法的文档中，我发现it has autoClose参数默认设置为true。

另一方面，我发现了in documentation of #pipe() method：

一个重要的警告是，如果可读流发出错误在处理过程中，可写目标未关闭自动。如果发生错误，则需要手动执行关闭每个流以防止内存泄漏。

所以我有两个问题：

我应该在Node JS中关闭可读写的流吗？（手动，使用try-finally块）。或者流自动关闭？
或者我应该仅在我使用#pipe()方法时才关闭流？（因为#pipe()会导致内存泄漏）

Answer 1

如果您正在使用管道事件，则可以使用unpipe结束它。

下面是使用pipe（）和unpipe（）事件的示例。

const writer = getWritableStreamSomehow();
const reader = getReadableStreamSomehow();
writer.on('unpipe', (src) => {
  console.error('Something has stopped piping into the writer.');
  assert.equal(src, reader);
});
reader.pipe(writer);
reader.unpipe(writer);

根据node.js documentation，当在可读流上调用stream.unpipe（）方法时，会发出'unpipe'事件，从其目标集中删除此Writable。

为了专门解答您的问题，以下是我的想法：

1）我应该在Node JS中关闭可读写的流吗？   （手动，使用try-finally块）。或者溪流关闭   自动？

2）或者我应该只关闭流，只有当我使用#pipe（）时   方法？（因为#pipe（）会导致内存泄漏）

无论您是否使用竖线（），都必须关闭您的流。（如果仅使用pipe（），我也不同意你关于内存泄漏问题的评论）

此外，您无法在传统的javascript try（）catch（）finally（）子句中关闭您的流。原因是因为读写流是异步执行的。相反，你必须为他们发出结束事件。

示例：

var readStream = getReadableStreamSomehow();
readStream
    .on('data', function (chunk) {
        console.log(chunk);
    })
    .on('end', function () {
        console.log('All the data in the file has been read');
    })
    .on('close', function (err) {
        console.log('Stream has been Closed');
    });

您可以为可写流发出相同的事件。

我应该在使用.pipe（）方法后关闭ReadStream

1 个答案: