Question

我希望通过不调用相同查询的10.000倍（实际数字）来优化我的查询调用。

   var myObject= _db.myObject.FirstOrDefault(x => x.property1 == param1 && x.property2 == param2 && x.property3 == 3);

所以我想

让我们将myOtherObject列表传递给一个函数。 myOtherObject包含通常填充param1,2和3的字段。

在普通查询中，我会在foreach中创建一个字符串并将其连接起来。像这样：

            // WHERE (property1 = param1 && property2 = param2 && property3 = param3) OR (property1 = param1 && property2 = param2 && property3 = param3) OR (property1 = param1 && property2 = param2 && property3 = param3)

如何在LINQ中进行相同的操作（如果可能）。 是否可以连接多个OR

当然，我尝试与任何人联系并尝试过哪些但是因为它创建了AND语句（逻辑上）所以没有用。

上下文

我自己的数据库中有一个对象。我需要与数据库中的另一个对象进行比较，我只有只读访问权限。我可以在3个参数的组合上匹配这两个对象。

INPUT

ObjectA的

列表（需要匹配的3个字段）

输出

从另一个（只读）数据库我想要一个匹配对象的列表。

Answer 1

虽然您可以使用System.Linq.Expressions APIs为LINQ构建表达式，但更简单的方法可能会起作用，具体取决于目标数据库中各个属性的选择性。

首先，请注意，如果另一个集合也在内存中，则查找与一组内存中对象匹配的任务非常简单：

// Type parameters of Tuple<,,> depend on the types of Prop1..Prop3
var expect = new HashSet<Tuple<string,string,string>>(
    targetList.Select(item => Tuple.Create(item.Prop1, item.Prop2, item.Prop3))
);
var matches = sourceList
    .Where(item => expect.Contains(Tuple.Create(item.Prop1, item.Prop2, item.Prop3)))
    .ToList();

由于上述方法无法在数据库搜索中使用，因此请考虑采用两阶段方法：

阅读数据库以查找与＆＃34;误报＆＃34;
使用上述方法过滤掉误报。

您可以通过查询各个参数来获取误报项目列表，如下所示：

var p1List = targetList.Select(item => item.Prop1).ToList();
var p2List = targetList.Select(item => item.Prop2).ToList();
var p3List = targetList.Select(item => item.Prop3).ToList();
var preliminary = dbContext.BigTable
    .Where(item => p1List.Contains(item.Prop1)
                && p2List.Contains(item.Prop2)
                && p3List.Contains(item.Prop3))
    .AsEnumerable();

只要数据库查询将列表缩小到实际结果大小的十倍以下，这种方法就会起作用，因为内存查询在CPU使用方面非常有效（其效率为O（ M + N），其中M是具有误报的列表的大小，N是目标列表的大小。

Answer 2

对于未来面临此问题的人：我使用linq contains

解决了这个问题

public async Task<List<MyObject>> GetMyObjectByListOfStrings(List<string> search)
    {
        var myObjects = await _db.Entity.Where(x => search.Contains(x.param1+ x.param2+ x.param3)).ToListAsync();
        return myObjects;
    }

可能有更好的选择，应该更改的设计或应该修复的实际问题。

C＃Linq multi OR

2 个答案: