假设我有一个有效的XML实例文件（“1”），它只包含其架构targetNamespace中的元素（架构“A”）。该实例对此架构有效。实例1在其（1）根节点上的模式具有正确的名称空间声明，而在其他任何地方都没有。
现在我采用相同的实例1并尝试针对Schema“B”进行验证。
除了我将elementFormDefault="unqualified"更改为elementFormDefault="qualified"之外，B与A相同。
我看到1未能验证B.为什么？我需要更改1（生成实例“2”）以使其再次对B有效吗？
XML模式的“限定”风格是否仅适用于每个元素都带有显式名称空间前缀的实例？
示例模式：所有模式都基于最小的XML结构，用于传递某些数据结构，如file/record/info1。不幸的是，这些似乎与我的现实世界的例子（这些例子太大而不能在这里发布）的表现不同了。
A：不合格的架构
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- The UNqualified version -->
<xs:schema elementFormDefault="unqualified" targetNamespace="http://example.com/xsd-prefixes-test"
xmlns:test="http://example.com/xsd-prefixes-test" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="file">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element maxOccurs="unbounded" ref="test:record" />
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="record">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element ref="test:info1" />
<xs:element ref="test:info2" />
</xs:sequence>
<xs:attribute name="id" type="xs:integer" use="required" />
<xs:attribute name="status" type="xs:NCName" use="required" />
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="info1">
<xs:complexType />
</xs:element>
<xs:element name="info2">
<xs:complexType />
</xs:element>
</xs:schema>
B：QUALIFIED schema
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- The QUALIFIED version -->
<xs:schema elementFormDefault="qualified" targetNamespace="http://example.com/xsd-prefixes-test"
xmlns:test="http://example.com/xsd-prefixes-test" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="file">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element maxOccurs="unbounded" ref="test:record" />
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="record">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element ref="test:info1" />
<xs:element ref="test:info2" />
</xs:sequence>
<xs:attribute name="id" type="xs:integer" use="required" />
<xs:attribute name="status" type="xs:NCName" use="required" />
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="info1">
<xs:complexType />
</xs:element>
<xs:element name="info2">
<xs:complexType />
</xs:element>
</xs:schema>
示例模式实例：
实例1 - 所有元素上targetNamespace的前缀;验证两种模式
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- ALL prefixes -->
<test:file xmlns:test="http://example.com/xsd-prefixes-test"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://example.com/xsd-prefixes-test xsd-prefixes-test_qualified.xsd">
<!-- validates against xsd-prefixes-test_UNqualified.xsd AND xsd-prefixes-test_qualified.xsd -->
<test:record id="1" status="ok">
<test:info1 />
<test:info2 />
<!-- etc... -->
</test:record>
<test:record id="1" status="ok">
<test:info1 />
<test:info2 />
<!-- etc... -->
</test:record>
<test:record id="1" status="duplicate_deprecated">
<test:info1 />
<test:info2 />
<!-- etc... -->
</test:record>
</test:file>
实例2： - 在任何地方都没有名称空间前缀，但仍然对A和B进行验证！
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- NO prefixes anywhere -->
<file xmlns="http://example.com/xsd-prefixes-test" xmlns:test="http://example.com/xsd-prefixes-test"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://example.com/xsd-prefixes-test xsd-prefixes-test_qualified.xsd">
<!-- validates against BOTH xsd-prefixes-test_UNqualified.xsd AND xsd-prefixes-test_qualified.xsd -->
<record id="1" status="ok">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
<record id="1" status="ok">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
<record id="1" status="duplicate_deprecated">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
</file>
实例3 - 不对A或B进行验证 - 为什么不？
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- NO prefixes anywhere -->
<test:file xmlns:test="http://example.com/xsd-prefixes-test"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://example.com/xsd-prefixes-test xsd-prefixes-test_qualified.xsd">
<!-- validates against NEITHER xsd-prefixes-test_UNqualified.xsd NOR xsd-prefixes-test_qualified.xsd -->
<record id="1" status="ok">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
<record id="1" status="ok">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
<record id="1" status="duplicate_deprecated">
<info1 />
<info2 />
<!-- etc... -->
</record>
</test:file>
错误消息（与架构A和B相同）：
我看到这个错误或者与1和2模式的实例文件非常相似，当与“相反”风格的模式一起使用时（带有前缀的实例与不合格的模式）。
相反，我看到样式3的实例确实根据限定类型模式进行验证。