CPU使用率：Bullet vs Box2d引擎

Question

我一直在使用2d库jbox2d已经有一段时间了，并且最近在查看子弹3d物理引擎。

我想知道的是典型的四核上的CPU消耗，比如说i5（我假设子弹是多线程的？）将是。

即使在jbox中，也很容易创建延迟甚至完全崩溃模拟过多的处理，我想知道使用Bullet引擎切换到3d物理中会有多少处理能力。

Answer 1

大型免责声明： -

• 我从未在物理引擎上使用过多线程。
• 我从来没有用它们来创建相同的应用程序，因为一个是2D，另一个是3D。
• 我会回答过去的 记忆 ，而不是对它们进行基准测试。我承认这不是一个好习惯。

如果我需要模拟大约100个物体（JBox2d中的2D矩形，子弹中的3D立方体）： -

• 使用发布模式编译的C ++（优化开启）
• 使用ctrl+F11 Eclipse
以发布模式（非调试模式）编译的Java
• 计算机没有处于压力状态（minium程序打开）
• 两个物理引擎都没有约束（Box2D的联合，子弹中的btConstraint）。
• 身体散射（有时相互碰撞），没有堆叠。
• 所有的身体都不是太远了。所有人都在1个屏幕上，粗略地说。
• 我有一些游戏逻辑，但不是太沉重。
• C ++程序以C ++风格编写得很好（不是滥用new/delete，share_ptr很多）
• Windows 7，其规格可以播放最新的PC游戏（2017）。

我可以期待C++ & Bullet - 程序运行速度超过Java & Box2D： -  3次（相当保守） - 10次（常见）。

修改： -

几年前我刚刚在旧电脑上记得一个真实的测试案例。

当我在JBox2D中运行400个矩形时，在物理部分中，我只能达到60 fps，CPU占10-30％。
但是，我可以在C++ Bullet中添加大约4000个立方体，我可以在Physic的部分（profiled）中获得大约60 fps和10-30％的CPU。

（我注意到10-30％，因为我无法记住确切的数字。）