在x86-32汇编中“lea eax，[ebx + eax]”和“add eax，ebx”有什么区别？

Question

GCC给了我一些汇编代码，并且在这里声明：

lea eax, [ebx+eax]

（英特尔语法） 只是好奇，它之间有什么区别，并且：

add eax, ebx

要？

eax，ebx包含函数的返回值：）

mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax 
call CALC1
mov ebx, eax.
mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax
call CALC2
lea eax, [ebx+eax]

Answer 1

立即浮现在脑海中的一个区别是lea不会影响旗帜，而add则会影响旗帜。

如果没有看到汇编代码的其余部分，这是否具有任何相关性是不可能的。它可能只是GCC代码生成器的人工制品（即它实际上可以为更一般的情况生成代码，或者仅使用lea作为更灵活的add。）

Answer 2

您可以将结果放入EAX以外的其他寄存器中，例如lea edx, eax + ebx。 add无法做到。

lea还可以有一个额外的第三个操作数，例如lea eax, ebp + esi + 12，这使它成为add指令的替代选择。

您还可以将某些（字大小的）乘法运算与它结合使用，例如lea eax, ebp + eax * 8。

更不用说它更好地描述了意图:)

Answer 3

就数字结果而言，没有区别。

但是，指令多于存储在目标寄存器中的实际结果：

1. 正如 aix 所指出的那样，lea不会根据添加的结果设置标记。这有时用于指令调度。

2. 某些微架构（早期的Atom核心）也存在时序差异;具体来说，算术和地址生成单元之间的转发结果涉及到停顿，根据上下文使用add或lea可以消除这些（非常小的）停顿。