JavaScript最佳实践，使用闭包

Question

嘿，我在Google文章（here）上读到，在使用闭包时我们需要小心 例如，他们给了这个功能：

function foo(element, a, b) {
    element.onclick = function() { /* uses a and b */ };
}

我引用：

  

函数闭包保持对element，a和b的引用，即使它从不使用元素。由于element还保留了对闭包的引用，因此我们有一个循环，不会被垃圾收集清理。

我还阅读了关于module pattern的文章，并且在闭包中有很多用途

例如，如果我声明一个类似的模块：

(function () {
    var a = function () { };
    var b = function () { };
}());

因此b可以访问a，这意味着它还可以保存对模块上声明的所有函数的引用。

它也被认为是不好的做法吗？

Answer 1

你引用的陈述是垃圾。

  

函数闭包保持对element，a和b的引用，即使它从不使用元素。

No it doesn't

  

由于element还保持对闭包的引用，因此我们有一个循环，不会被垃圾收集清理。

No they will ¹

_{（1：我们倾向于忽略古老的越野车探险家）}

所以回答你的问题：不，这些都不是坏习惯。

Answer 2

是的，我们需要小心使用任何高级功能，但简短的回答是他们可以发挥有用的作用。

关闭的目的是保留变量以供日后使用。如果你从不使用这些变量，那么显然你会不必要地依赖数据。

JavaScript垃圾收集非常好，而且越来越好了。但是当你真正完成一个变量时它仍然需要尝试解决，而且它不是通灵的。

另一方面，使用闭包最重要的部分是它们允许您定义有限范围的变量，因此您可以减少对全局变量的依赖，这绝对比一些额外的闭包变量更有问题。

闭包变量的真正问题不是它们消耗的额外内存，而是应用时的误解。例如，在分配了值之后，许多新的JavaScript开发人员在找到循环变量时都会被保留。

许多JavaScript开发人员使用卡车装载的库来填充他们的代码，这些库创建了大量复杂的对象来执行简单的任务。这将是一个要考虑的更大成本。

简短的回答是，明智地使用，闭包很有价值，而且往往是执行任务的最佳方式。