Question

使用NHibernate时，在什么情况下你会选择使用复合元素映射集合来提供值对象的集合，而不是创建一个完整的实体并使用一对多映射它？

您可能有一个值类型类'PostalAddress'来表示地址。如果您有一个人实体，并且每个人可以拥有许多地址，您可以像这样映射这种关系（选项1）：

<bag name="Addresses" table="PersonAddress">
    <key column="PersonID"/>
    <composite-element class="PostalAddress">
        <property name="StreetAddress"/>
        <property name="Town"/>
        <property name="City"/>
        <property name="Postcode"/>
    </composite-element>
</bag>

或者您可以创建一个实体'PersonAddress'，其上有一个'PostalAddress'类型的属性，并使用一对多关联映射地址（选项2）：

<bag name="Addresses">
    <key column="PersonID"/>
    <one-to-many class="PersonAddress"/>
</bag>

<class name="PersonAddress">

    <id name="Id">
        <generator class="native"/>
    </id>

    <component name="Address" class="PostalAddress">
        <property name="StreetAddress"/>
        <property name="Town"/>
        <property name="City"/>
        <property name="Postcode"/>
    </component>

</class>

有没有理由不做选项1？ PersonAddress表有ID列的事实是否应该是一个实体本身，因此使用选项2？

Answer 1

＆lt;复合-组件＆gt;当你有一个值的集合，而＆lt;一对多＆gt;是一组实体。实体的定义特征是唯一标识符。因此，如果您的集合中的项目具有PK，请使用＆lt; one-to-many＆gt;。否则使用＆lt; composite-element＆gt;。

另一种思考方式是如何确定平等。您是通过比较ID还是通过验证所有属性是否相同来确定相等性？例如在您的应用程序中，如果（address1.Id == address2.Id）或if（address1.Street == address2.Street＆amp;＆amp; address1.City == address2.City＆amp;＆amp; etc等），请将两个对象表示相同的地址。）？没有通用的正确答案，因为它取决于应用程序上下文。在许多情况下，金钱是一个价值对象。无论你有20美元还是20美元，都没关系。只有金额是相关的。如果您正在为薄荷编写跟踪应用程序，他们可能需要知道您正在处理哪个20美元的账单，并且您将在20美元的账单上跟踪序列号。在这种情况下，货币是一个实体。这一切都取决于应用和背景...

NHibernate：为什么要使用<composite-element>而不是<one-to-many>来映射集合</one-to-many> </composite-element>

1 个答案: