Boehm's conservative garbage collector非常有用（例如Bigloo正在使用它，Guile正在使用类似的东西......等等，尤其是在Linux上（这是我唯一的操作系统）关心;如果重要的话，我正在使用Debian / Sid / x86-64，libgc-dev包是版本1:7.4.2-8，所以Boehm GC是7.4.2。）
然而， Boehm的GC 需要知道使用它的每个线程。其gc_pthreads_redirects.h（或多或少内部）标头文件正在重新定义pthread_create
# define pthread_create GC_pthread_create
实际上，Boehm的GC需要在新的线程调用堆栈中尽早调用GC_register_my_thread（而GC_pthread_create正在这样做。）
过去，Glib（2.46）提供了一种使用struct GMemVTable which is deprecated 重新定义内存分配的方法，不再使用（我的Debian的libglib2.02.0-dev包是版本{{1 }}）。有一个g_mem_gc_friendly global boolean但是在查看Glib源代码时，它只是在释放它们之前清除内存区域。
最近的GTK3（我的2.50.3-2包有版本libgtk-3-dev）使用（间接）3.22.11-1创建线程（可能与Dbus相关，也可能与GtkTextView相关...）通过Glib thread functions。除了通过修补源代码之外，没有办法通知该线程创建。我害怕比我安装的任何GTK回调（例如使用g_signal_connect）可能会从这些线程调用。或者，如果我使用某些可能使用（或访问）某些pthread_create -ed缓冲区的方法对GTK小部件进行子类化，则可能会发生灾难。
另一方面，GTK中有一个强大的编码规则，所有GTK操作都应该只在主线程中发生。引用Gdk3 Threads页面：
GTK + ，但 不线程安全。您应该只使用线程
GC_malloc中的GTK +和GDK，并调用gtk_init()。这通常被称为“主线程”。
如果我自己遵循此规则，我确信没有内部GTK代码可以从某个非主线程调用我的回调（使用Boehm GC）？
我的直觉是，如果从GTK内部（不是直接通过我的代码）从主线程外部调用gtk_main()，就会发生灾难
（因为这些GTK内部线程还没有用GC_alloc启动;可能会调用我的一些代码，例如因为我正在创建一些现有的GTK小部件，或者因为我连接了一些GTK信号，即使我没有我自己在主线程之外使用GTK和Boehm GC编写代码。）。
关键是Boehm的GC需要扫描每个可能使用它的线程中的每个堆栈。
FWIW，我在GTK bugzilla上报告了可能的bug#780815。
一个典型的例子是来自GTK-3.22.11 tarball的GC_pthread_create。 gtk+-3.22.11/examples/application9/通过pthread_create
g_application_run非常间接g_bus_get_sync is called
答案 0 :(得分：0)
GTK +不是用垃圾收集器编写的。您必须修改GDK及其构建的库，以调用GC_ *分配函数以使其工作。简单地通知GC额外的GLib线程似乎不是解决方案。
也就是说，如果GTK +及其使用的库由与Boehm GC不同的堆支持，这可能不是问题。您的应用程序可能并非完全没有内存泄漏和其他问题，但至少您编写的所有代码都将正确GC。