Question

我有一个C背景。我只是想知道为什么函数重载被添加到C ++中？ C没有函数重载但是C ++没有，它需要什么？

当时语言设计师的想法是什么？

Answer 1

它提高了可维护性。如果你有一个类型T并用它调用一个函数，那么你需要更改T，如果该函数已经为新T重载，那么你可以立即重新编译。在C中，您必须返回并浏览所有呼叫站点并更改所调用的功能。拿sqrt（）。如果你想sqrt（）一个浮点数，那么你必须改为sqrtf（）。

不仅如此，C ++的类型系统的数量和复杂性远远超过C，并且必须为每个可能的重载分别具有单独的函数名称，这很快会耗尽合理的名称池，用于同样目的的函数。采取不同的论点，因为现在有更多的论据要采取。

例如，比较C和C ++字符串库。 C字符串库提供了一种附加到字符串的方法 - strcat（）。 C ++的std :: string :: append有8个重载。你想叫他们什么？ append_a，append_b等？这太荒谬了 - 他们都以不同的方式发挥同样的作用。

编辑：实际上值得一提的是append是一个非常糟糕的例子，许多C ++字符串重载非常多余。但是，这种情况比一般情况更为普遍，而且所有这些重载都是多余的。

Answer 2

除了DeadMG所说的，还有一个很好的理由是，如果你正在编写一个模板函数，例如调用sqrt，然后你需要一个泛型方式调用sqrt - 如果你不得不尝试以某种方式将名称改为sqrtf，那将非常困难，sqrtd等，具体取决于模板参数的类型。重载解决了这个问题，因为那样你只需编写sqrt并让编译器找出它应该使用的重载：

template <typename T>
T sqrt_plus_one(T t) // contrived example
{
  return sqrt(t) + 1;
}

Answer 3

您希望在 abs / labs / llabs / fabs / fabsf / fabsl 中选择一个，还是只选择 abs（）？

显然， abs（）。

所以函数重载对于程序员来说是一种解脱，大多数情况下，除了其他优点之外。

Answer 4

你可以直接从马的嘴里得到答案：Bjarne Stroustrup的The Design and Evolution of C++用了整整一章来讨论超载，历史，演变，设计权衡和决策。

我不会在这里讲述这个故事，但会提到一些有趣的历史事实：

运算符和函数重载密切相关;
曾经有一个特殊的关键字（overload），必须用来将标识符声明为重载;
函数重载需要类型安全链接（即名称重整）;在第一次实现时，它帮助在现有的C和C ++代码中发现了惊人数量的链接时错误（引用Stroustrup，它就像是第一次在C程序上“运行lint - 有些令人尴尬”。）

Answer 5

如果不是为了函数重载，尝试提出一种构造对象的舒适方法。

std::string foo = "bar";
std::vector< std::string > myStringVector;
myStringVector.push_back( std::string() );
myStringVector.push_back( std::string( "hello" ) );
myStringVector.push_back( std::string( foo ) );

当然是一个无意义的例子，但它说明了这一点。

另一点是模板编程。如果必须为每个参数类型使用不同的函数名，则无法提供通用模板。

Answer 6

使用多态，我们可以设计一个具有相同函数名但具有不同参数列表的函数族。该函数将根据函数调用中的参数列表执行不同的操作。

为什么函数重载被添加到C ++中？

6 个答案: