Axon Framework与Eventuate比较

Question

我们目前正在对CQRS和事件采购进行一些研究，并找到了两个主要框架来处理这两个问题：Axon Framework和Eventuate。两者都在不断发展，而现在，RBMH repository更积极地开发了Eventuate。

我是GIT克隆了两个示例项目，并得出结论，Eventuate看起来更轻一些，但我认为这是由于与Axon相比缺乏功能。

我徒劳地试图找到这两个框架之间的比较，在Stackoverflow中我也找不到任何框架。有人有一些意见吗？

Answer 1

作为Axon Framework的原作者，这个答案可能有点偏颇。我也不是Eventuate的专家，虽然我熟悉它的概念。

Axon已经存在了大约7年，从那时起，许多系统都在使用它。似乎Eventuate被设计为SaaS解决方案（使用开源本地安装替代方案），目前在Alpha中。

两个框架似乎都考虑到了不同的目标。在Eventuate专注于事件采购和事件发布的地方，Axon的重点更多地放在消息传递的抽象上，其中消息传递既是命令，事件又是（在后期阶段）查询。它提供了标注事件和命令处理程序的注释。它还允许您以一种使其与框架内部分离的方式设计您的实体。

此抽象允许您“插入”要用作事件存储的任何数据库。 Axon开箱即用，支持JPA，JDBC和MongoDB。据我所知，Eventuate提供了自己的事件存储实现。