本地存储与SAN

Question

我计划更改may SQL Server的硬件，并将其升级到SQL Server 2016 Enterprise。 AlwaysOn AG将建立在两个节点+ dr之上。

我有两种选择存储方式：

1. 只有本地磁盘，RAID1中的ssd，带有用于Windows，Data，Logs和TempDb的单独磁盘

2. 将本地存储与用于TempDb（RAID1）的ssd混合，并通过网络从SAN配置Windows，数据和日志的其余磁盘

我个人更喜欢本地存储中的所有选项，因为：

• 你摆脱了单点故障（SAN）
• 本地存储的速度更快，SAN不会有ssd的
• 没有网络瓶颈

使用本地存储有什么主要缺点吗？

使用SAN进行存储是一个更好的选择吗？

Answer 1

SAN的默认选择是因为它们可以轻松扩展并由中央管理员备份。根据我的经验，它们往往非常昂贵，一旦投资完成，硬件需要很长时间才能被替换（由于费用和学习曲线）。随着SSD变得越来越便宜和越便宜，它更适合使用本地磁盘，但你必须非常积极地定期进行备份（许多环境每天增量和每周完整），并定期进行测试以确保备份正常工作。

当然，如果你去当地，不太可能你可以轻松地与其他应用程序共享您的驱动器，这对于DBA来说是件好事。当你进入SAN时，它非常非常难以从SAN管理员获得性能的SOA（他们的回复通常是足够快的），而在本地驱动器上，你可以运行SQLIO等工具并对性能有一些控制

政治上，管理人员已经学会自动说SAN，因此采用第一种解决方案具有挑战性。

Brett Ozer撰写了大量（并且非常好）的文章：https://www.brentozar.com/sql/sql-server-san-best-practices/