100％代码覆盖率，抱怨MoveNext（）

Question

我正在尝试实现100％的代码覆盖率。 然而，某种程度上代码覆盖是抱怨一些未涵盖的MoveNext（）方法，但是，没有代码路径迭代IEnumerable ......

有关如何涵盖MoveNext方法的任何想法？ MoveNext（）位于何处？

Answer 1

老实说，我从尝试为一个中型项目获得并保持100％代码覆盖率的经验来讲，其中代码遵循SOLID原则相当好，您应该忘记尝试达到100 ％代码覆盖率。

最佳做法表明，有充分理由，70％覆盖率的系统非常好，80％非常好，90％特殊。这听起来像是你在九十年代的高潮，所以你感到骄傲，而不是过分担心最后一块，它的声音甚至不能测试你的代码库本身。或者用另一种方式，你宁愿打100％圣杯，还是花时间重构代码，以便日后维护更轻松？

当我尝试保持100％的覆盖率时，我是C＃的新手并且最终编写了单元测试以测试.Net框架的getter和setter - 我认为我非常聪明地达到了100％（一周的所有时间）直到团队中的某些人添加了几行极其简洁的代码）然后有人礼貌地指出了我的一些测试的愚蠢 - 我感觉真是个傻瓜。

我意识到我的回答＆＃34;实际上并没有回答你的问题，我开始将这个回复作为评论，而不是答案，但在我写作时，我意识到我的评论是如此相关，即使没有直接回答这个问题，仅仅是评论是一个不充分的解释。我真的很佩服任何100％覆盖率的尝试，但不要挂断实现它 - ＆＃34;完成比完美更好＆＃34;。

祝你好运！

Answer 2

对我有用的是在我的解决方案的 .runsettings 文件中排除 MoveNext() 方法：

        <Functions>
          <Exclude>
            <Function>.*MoveNext.*</Function>
          </Exclude>
        </Functions>

见this related Stack Overflow post。